Skip to main content

Ict aanbieders onvoldoende voorbereid op cyberramp

Ict aanbieders en digitale dienstverleners weten niet welke verplichte maatregelen ze moeten nemen om cyberincidenten te voorkomen. Ook is voor veel organisaties niet duidelijk wat hun rol en verantwoordelijkheid zijn bij een nationale cyberramp. Bovendien is er een groot verschil in de mate waarin bedrijven zijn voorbereid op een digitale noodsituatie en loopt het kennisniveau van digitale weerbaarheid sterk uiteen.  

Dat blijkt uit een evaluatie van instituut voor veiligheids en crisismanagement COT. Het orgaan evalueerde een grote nationale cyberoefening, Isidoor IV,  die in november van 2023 plaatsvond en waaraan 120 organisaties en meer dan drieduizend individuele deelnemers deelnamen. In de rapportage doet COT zeven aanbevelingen om een volgende oefening te verbeteren en de cyberveiligheid van deelnemers te verhogen.

  • Oefen en maak afspraken

Uit de evaluatie blijkt dat het kennisniveau van de deelnemende partijen te ver uit elkaar ligt. Ook moeten er per sector afspraken komen op het gebied van informatiedeling, communicatie en samenwerking die, voordat de nationale oefening plaatsvindt, al een keer zijn doorgenomen. Om het niveau van de deelnemers aan de nationale cyberoefening meer op een lijn te krijgen, adviseert COT om deelnemers alleen mee te laten doen als ze een interne crisisorganisatie hebben en daar al een keer mee geoefend hebben.

  • Investeer in technische en inhoudelijke informatiestromen per sector

Sectoren moeten meer investeren in informatiedeling en zowel cybergerelateerde informatie, technisch – inhoudelijk als informatie over de impact samenbrengen en aansluiten op landelijke informatiestromen. Hoe de routing precies vormgegeven wordt, is ter nadere beoordeling. Maar dat moet uiteindelijk leiden tot een beter geinformeerde nationale crisisstructuur, schrijft COT in zijn aanbevelingen.

  • Help de rijksoverheid aan een scherper afwegingskader

In de rapportage staat verder dat de rijksoverheid behoefte heeft aan een scherp afwegingskader met een helder proces er omheen, een wat stroperige formulering voor onduidelijkheid over wie, waar en wanneer voor verantwoordelijk is en wat de afwegingen zijn om bijvoorbeeld hulp op te schalen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.

Meer recente berichten

Amerikaanse tak van TikTok schikt voor 400 miljoen in kinderprivacyzaak
Verder lezen
Minder DDoS-aanvallen, maar ze worden wel zwaarder en moeilijker te herkennen
Verder lezen
Hoe kun je een onterechte boete van een scanauto aanvechten?
Verder lezen
EU Data Act dwingt cloudsector tot transparantie en open deuren
Verder lezen
‘DPIA-vrij­stel­lin­gen voor kleine ondernemers gaan veel te ver’
Verder lezen
NCSC informeert organisaties over gelekte Fortinet-wachtwoorden
Verder lezen
AP adviseert Twitch-gebruikers: zet instellingen uit voor delen van data met Amazon AI
Verder lezen
Nederland loopt achter op Europa bij AI-cyberdreigingen
Verder lezen
Polarsteps heeft al je foto’s gelekt: dit is wat je kunt doen
Verder lezen
Het NCSC levert voorlopig CSIRT-dienstverlening
Verder lezen