Skip to main content

Hoe de AP verzwegen datalekken ontdekt

Jaarlijks komen er meer dan 20.000 gemelde datalekken binnen bij de Autoriteit Persoonsgegevens, AP. De toezichthouder zet zich in om te zorgen dat ieder slachtoffer wordt geinformeerd, maar soms worden datalekken bewust of onbewust verzwegen. Is meer proactief toezicht nodig?

Wie te maken krijgt met een datalek moet zich volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming, AVG, binnen 72 uur melden bij de AP. Doe je dat volgens de regels, dan moet je een reeks vragen beantwoorden om de AP in staat te stellen om het lek en de gevolgen ervan goed in beeld te krijgen. Mogelijk volgen daarna nog meer vragen. Een datalek melden vergt in sommige gevallen veel van organisaties. Er kunnen diverse maatregelen worden opgelegd, waaronder een verplichte externe audit met een flink prijskaartje. Een datalek niet melden, in de hoop er makkelijk vanaf te komen, wordt daardoor aantrekkelijker. Hoe ontdekt de AP deze verborgen datalekken?

De kans dat een organisatie helemaal wegkomt met een datalek is zeer klein, vertelt Dennis Davrados, Teamleider Datalekken bij de AP. We houden toezicht aan de hand van de datalekmeldingen. Momenteel krijgen we tot 23.000 meldingen per jaar. Een groot deel van die duizenden datalekken is volgens Davrados met elkaar verweven. Dat heeft vooral te maken met datalekken bij IT bedrijven. Wanneer cybercriminelen bij een IT dienstverlener weten binnen te dringen, worden soms honderden organisaties getroffen die zich allemaal moeten melden.

Hoe meldingen worden behandeld

Bij het meldloket komen de meldingen van de klantorganisaties van zo n IT leverancier, bijvoorbeeld van huisartsenpraktijken of scholen. Wanneer we gedurende de dag steeds meer meldingen zien binnenkomen met betrekking tot een IT bedrijf, is dat voor ons een trigger, aldus Davrados. De AP neemt dan contact op met de IT leverancier in kwestie om de volledige klantenlijst in te zien. Op die manier krijgen wij ook diverse organisaties die een datalek niet melden in beeld. Wat ook regelmatig voorkomt, is dat gevallen van datalekken in de media verschijnen en zo bij de AP terechtkomen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt veel klachten over camera’s
Verder lezen
AFM: Financiële organisaties moeten grip krijgen op ICT-risico’s en interne controle
Verder lezen
AP controleert vanaf 1 juli registratie scanauto’s in algoritmeregister
Verder lezen
Digitale soe­ve­rei­ni­teit bestaat niet in zwart-wit
Verder lezen
Inlichtingendiensten slaan alarm over privacy: je nieuwe auto luistert actief mee
Verder lezen
Amerikaanse overheid moet update voor kritiek Dell-lek binnen 3 dagen uitrollen
Verder lezen
Waarschuwing voor personeel dat met AI aan de slag gaat: ‘Kans op datalek groot’
Verder lezen
Intelligentie als wapen
Verder lezen
Veilige softwarekeuzes bij het toepassen van AI in de zorg
Verder lezen