Skip to main content

NIS2 is een fundamentele stap voor het verbeteren van cyberbeveiliging

SANS Institute heeft het NIS2 Survey Report 2024 uitgebracht dat oplossingen biedt in de mate waarin organisaties in Europa vooraf zijn op de aanstaande implementatie van de Network and Information Security Directive, NIS2. Het rapport belicht de belangrijkste uitdagingen in de gevolg en uitvoerbare voor bedrijven die de nieuwe cyberbeveiligingsverordening moeten naleven.

We zullen niet eens moeten wachten tot het NIS2 onderdeel gaat importeren van de Nederlandse wetgeving, maar toch biedt het onderzoek slimme inzichten en advies voor organisaties die er zeker van willen zijn dat zij voldoen aan de vervangende regelgeving. Volgens het onderzoek zijn organisaties in en buiten Europa zich terdege bewust van de toenemende cyberdreigingen waarmee ze worden geconfronteerd. Bijna de helft van de respondenten, 47 procent, bevat het huidige dreigingsniveau als hoog en 37 procent als ernstig of kritiek. Desondanks hebben veel moeite bedrijven om voor de deadline volledig te voldoen aan de vereisten van NIS2.

Budgetbeperkingen obstakel, 37 procent

Uit het onderzoek blijkt dat 60 procent van de organisaties NIS2 ziet als een positieve en geplande stap om de cyberbeveiliging te verbeteren, maar dat een aanzienlijk deel, 45 procent, worstelt met beperkte middelen en 37 procent noemt budgetbeperkingen als een belangrijk obstakel , zegt Dean Parsons, auteur van het rapport en ICS-OT cybersecurityexpert bij SANS Institute. Deze cijfers zijn de urgentie voor bedrijven om prioriteit te geven aan zowel personeelstraining als aan de fundamentele budgetten om van deze regelgeving te beschermen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.

Meer recente berichten

Nieuwe Nederlandse provider neemt telefoongesprekken op met AI
Verder lezen
Inloggen is het nieuwe hacken: Cybersecurity in een tijdperk van versnelling
Verder lezen
Techbedrijven deelden namen Nederlandse ambtenaren met VS: ‘Ontzettend zorgelijk’
Verder lezen
Ciso’s en NCSC slaan alarm: patchgolf en cyberchaos dreigen deze zomer
Verder lezen
Mag een werkgever je WhatsApp lezen? Dit zijn de regels
Verder lezen
Aanname wordt feit: cyberaanvallen veranderen door AI
Verder lezen
TU Delft beëindigt veiligheidsafspraak met politie
Verder lezen
De technologische trends die 2026 bepalen: waar bedrijven op moeten letten.
Verder lezen
Stichting The Privacy Collective daagt techbedrijf AppLovin voor de rechter om illegaal volgen van miljoenen Nederlanders
Verder lezen
Regering investeert in cybersecurity en maritieme dronecapaciteit
Verder lezen