Skip to main content

Adviescollege ICT: vertrek Buitenlandse Zaken bij SSC-ICT is te riskant

Het besluit van het ministerie van Buitenlandse Zaken (BZ) om per direct de ICT-dienstverlening van Shared Service Center ICT (SSC-ICT) te verlaten, is te risicovol en moet worden heroverwogen. Dit stelt het Adviescollege ICT (AcICT) in een nieuw rapport dat vandaag is gepubliceerd. Het College adviseert de transitie onmiddellijk stop te zetten en zich te richten op het dringend verbeteren van de huidige ICT-beveiliging en -besturing.

Sinds 2015 neemt BZ, dat wereldwijd opereert en kampt met verhoogde dreiging van statelijke actoren, ICT-diensten af van SSC-ICT. Eind 2023 besloot BZ echter om te vertrekken.

Beveiliging en besturing in gevaar

Volgens AcICT brengt het doorzetten van de scheiding (een proces van circa vijf jaar) de urgente verbetering van de informatiebeveiliging bij zowel BZ als rijksbreed in gevaar. De ontvlechting eist schaarse capaciteit en aandacht op, wat ten koste gaat van het aanpakken van beveiligingsrisico’s.

Daarnaast waarschuwt het College voor een herhaling van de problematiek. De overgang naar een andere dienstverlener lost geen fundamentele problemen op, omdat de besturing van het ICT-domein bij BZ onvoldoende toegerust is. Zonder verbetering van deze besturing zal de problematiek zich opnieuw voordoen bij een nieuwe leverancier.

Advies: eerst verbeteren, dan evalueren

Het Adviescollege is helder: geef topprioriteit aan het verbeteren van de huidige situatie. Het advies luidt:

  1. Vertrekbesluit niet doorzetten.
  2. Urgente beveiligingsrisico’s bij SSC-ICT en BZ direct aanpakken.
  3. De besturing bij BZ fundamenteel verbeteren.
  4. BZK moet een rijksbrede aanpak realiseren ter beveiliging tegen statelijke actoren.
Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.

Meer recente berichten

Kabinet heeft fikse bezuinigingen voor AP in petto
Verder lezen
Cyberweerbaarheid is jouw verantwoordelijkheid, niet die van de IT-afdeling
Verder lezen
Datalek bij webshop drogisterijketen DA raakt 236.000 klanten
Verder lezen
De digitale perimeter van OT-omgevingen vervaagt sneller dan organisaties beseffen
Verder lezen
Nieuwe toe­zicht­hou­der voor elek­tro­ni­sche pa­ti­ën­ten­dos­siers
Verder lezen
Kabinet trekt honderden miljoenen extra uit voor veiligheid
Verder lezen
Amerikaanse tak van TikTok schikt voor 400 miljoen in kinderprivacyzaak
Verder lezen
Minder DDoS-aanvallen, maar ze worden wel zwaarder en moeilijker te herkennen
Verder lezen
Hoe kun je een onterechte boete van een scanauto aanvechten?
Verder lezen
EU Data Act dwingt cloudsector tot transparantie en open deuren
Verder lezen