Skip to main content

Nederlanders voelen gebrek aan transparantie over inzet overheidsalgoritmen

Nederlandse burgers zijn zich in toenemende mate bewust van de rol van algoritmen binnen de overheid, maar ervaren tegelijkertijd een gebrek aan grip en transparantie. Ruim 6 op de 10 respondenten weten dat algoritmen worden ingezet bij besluitvorming, maar liefst 74 procent vindt dat de overheid hier niet helder over communiceert. Dit blijkt uit een analyse die Highberg liet uitvoeren onder 1008 Nederlanders door onderzoeksbureau No Ties.

Op de vraag of men zelf ooit te maken heeft gehad met geautomatiseerde besluitvorming door de overheid, zegt 14 procent dit meerdere keren te hebben ervaren, en nog eens 7 procent één keer. Een ruime meerderheid van 73 procent weet echter niet of dit het geval is geweest. Die onduidelijkheid over het gebruik van algoritmen vertaalt zich in een sterke behoefte aan transparantie. Maar liefst 94 procent van de respondenten geeft aan het (soms of altijd) belangrijk te vinden om te begrijpen hoe een geautomatiseerd besluit tot stand komt. Tegelijkertijd denkt 45 procent dat het moeilijk of zelfs onmogelijk is om bezwaar te maken tegen een beslissing waarbij een algoritme is gebruikt.

Vertrouwen overheid staat onder druk
Ook het bredere vertrouwen in de overheid staat onder druk. Een overweldigende 74 procent van de ondervraagden vindt dat de overheid onvoldoende duidelijk is over het gebruik van algoritmen. Slechts 15 procent heeft het vertrouwen dat deze technologie eerlijk wordt ingezet. Daarnaast leeft er veel onvrede over de omgang met persoonlijke gegevens. Iets meer dan de helft van de respondenten (51 procent) wil meer controle over welke gegevens de overheid verzamelt, terwijl 41 procent aangeeft niet te weten welke persoonsgegevens precies worden gebruikt. Slechts 4 procent van de Nederlanders vindt dat zij momenteel voldoende controle hebben over hun eigen data. Op de vraag of de huidige wet- en regelgeving voldoende bescherming biedt tegen misbruik van data en algoritmen, antwoordt slechts 7 procent van de Nederlanders volmondig ‘ja’. Een ruime meerderheid vindt dat er óf verbetering nodig is (36 procent) óf dat bescherming momenteel onvoldoende is (37 procent).

Hoewel het vertrouwen in de communicatie over algoritmen laag is, hechten Nederlanders wel degelijk waarde aan de manier waarop deze technologie wordt ingezet. Transparantie (59 procent), eerlijkheid (57 procent) en privacy (57 procent) worden het vaakst genoemd als de belangrijkste waarden bij het gebruik van algoritmen door de overheid. Efficiëntie volgt pas op enige afstand met 20 procent. Tegelijkertijd blijkt uit de analyse dat burgers het gebruik van data en algoritmen niet per definitie afwijzen: velen zien juist kansen om de samenleving ermee te verbeteren. Vooral toepassingen op het gebied van veiligheid en criminaliteitsbestrijding (53 procent), betere gezondheidszorg (42 procent) en snellere, eerlijkere overheidsdienstverlening (37 procent) worden als veelbelovend beschouwd.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

AP gaat ict-le­ve­ran­ciers preventief controleren
Verder lezen
Tweede Kamer stemt in met wetsvoorstellen Cyberbeveiligingswet en Wet weerbaarheid kritieke entiteiten
Verder lezen
Door het datalek bij Booking.com krijgen oplichters precies wat ze nodig hebben om gasten te benaderen
Verder lezen
Digitale soevereiniteit en AI-security veranderen de spelregels
Verder lezen
Basic-Fit getroffen door grote hack, gegevens van 1 miljoen leden liggen op straat
Verder lezen
Cyberbeleid gaat veel verder dan techniek
Verder lezen
Herbeoordeling privacyorganisatie Belastingdienst
Verder lezen
Cy­ber­be­vei­li­gings­wet door Tweede Kamer
Verder lezen
AP vraagt input op handhavingsbeleid
Verder lezen
Waterschappen willen duidelijkheid over cybersecurityregels
Verder lezen