Skip to main content

Hoe it-leiders regelmatig hun eigen security-regels omzeilen

It-verantwoordelijken in de Benelux scoren opvallend slecht als het gaat om het melden van beveiligingsincidenten. Maar liefst 28 procent geeft toe phishing-kliks niet te rapporteren, het slechtste percentage van alle onderzochte landen. Dit blijkt uit de Human Risk Behavior Snapshot van Arctic Wolf, waarvoor wereldwijd meer dan 1.700 it-leiders en eindgebruikers werden ondervraagd, waaronder 150 uit de Nederland en België.

De cijfers in het rapport onthullen een zorgwekkende paradox: diegenen die verantwoordelijk zijn voor cybersecurity blijken zelf regelmatig de regels te omzeilen. Bijna twee derde van de it-leiders wereldwijd geeft toe op kwaadaardige links te hebben geklikt, wat dus vaak niet wordt gerapporteerd. Terwijl driekwart tegelijkertijd overtuigd is dat hun organisatie veilig is.

Het onderzoek toont aan dat overmoed bij leidinggevenden en risicogedrag van medewerkers een gevaarlijke combinatie vormen. Wereldwijd heeft 68 procent van de organisaties het afgelopen jaar te maken gehad met een inbreuk, een stijging van acht procent ten opzichte van 2024. Senior managementteams blijven een belangrijk doelwit: 39 procent kreeg te maken met phishing-pogingen.

Gedeelde verantwoordelijkheid

De opkomst van generatieve ai creëert bovendien nieuwe kwetsbaarheden. Wereldwijd gebruikt 80 procent van de it-leiders en 63 procent van de werknemers ai-tools voor hun werk. Maar meer dan de helft van de it-leiders (60 procent) en 41 procent van de werknemers geeft toe vertrouwelijke data in deze tools in te voeren, waarmee gevoelige bedrijfsinformatie potentieel buiten de organisatie terechtkomt.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen