Skip to main content

IT-afval is het nieuwe datalek

Voor de meeste bedrijven lijkt IT-recycling een routineklus: oude apparatuur verzamelen en laten afvoeren. Maar, dit is een gevaarlijke onderschatting. In een tijdperk waarin de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG/GDPR) de norm is, is een onzorgvuldig afgevoerde harde schijf geen milieuprobleem, maar een tikkende datalek bom.

Als IT-professionals ben je je er natuurlijk van bewust dat de AVG digitale gegevensstromen beheerst, maar heb je ook on top of mind dat de wet ook geldt tot het moment dat data op een fysiek opslagmedium onomkeerbaar is vernietigd? Een snelle ‘format’ van een server of laptop is niet voldoende. Dit kan zelfs leiden tot boetes die oplopen tot €20 miljoen of 4% van de wereldwijde jaaromzet.

De noodzaak van gecertificeerde vernietiging

Een van de kernplichten van de AVG is het nemen van passende technische en organisatorische maatregelen om persoonsgegevens te beveiligen (Artikel 32). Dit vereist dat bedrijven een proces hebben dat garandeert dat de data op end-of-life hardware niet gereconstrueerd kan worden.

De complexiteit van moderne IT-hardware maakt AVG-conforme datavernietiging complexer dan vroeger. Er bestaan drie hoofdmethoden die data onherstelbaar vernietigen, elk met hun eigen toepassingsgebied:

1. Gecertificeerd Wissen (Wipe): Het meervoudig overschrijven van de schijf met willekeurige data, conform internationale standaarden (zoals NIST 800-88). Hoewel effectief voor traditionele HDD’s, is dit lastiger te garanderen op SSD’s door hun complexe wear-leveling techniek.
2. Degauss (Demagnetiseren): Het blootstellen van een HDD aan een krachtig magnetisch veld. Dit is snel en effectief, maar heeft geen enkel effect op SSD’s of optische media.
3. Fysieke Vernietiging (Shred): Het vermalen van de harde schijf, tape of smartphone tot deeltjes die zo klein zijn dat reconstructie technisch onmogelijk is. Dit is de enige 100% zekere methode voor zowel HDD’s als SSD’s.
Zonder de juiste toepassing van deze methoden, en de documentatie daarvan, kan een bedrijf niet aantonen dat het aan de wettelijke eisen heeft voldaan. De bewijslast ligt altijd bij de organisatie.

Geen afvalbeheer, maar risicomanagement

IT-recycling is daarom geen taak voor een generieke afvalverwerker. Het is een gespecialiseerde taak die valt onder IT Asset Disposition (ITAD). Bij het selecteren van een partner zijn certificeringen van groot belang.

Essentiële eisen voor een ITAD-partner zijn:

– ISO 27001 (Informatiebeveiliging): Garandeert dat het hele logistieke proces – van het ophalen tot de vernietiging – onder strikte beveiligingsprotocollen valt.
– WEEELABEX of vergelijkbare normen: Bieden de garantie dat de materiële recycling (na datavernietiging) van de metalen en plastics op een milieuverantwoorde en wettelijke manier gebeurt.
Het meest onmisbare product van de ITAD-partner is het Certificaat van Vernietiging. Dit gedetailleerde document, vaak inclusief serienummers, methode van vernietiging en datum, is het wettelijke bewijs dat het bedrijf heeft voldaan aan zijn AVG-verantwoordelijkheid. Dit is de audit trail die elke IT-manager moet kunnen presenteren.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Wie heeft zicht op alle camera’s in de publieke ruimte?
Verder lezen
Tweede Kamer neemt Cyberbeveiligingswet aan
Verder lezen
Nieuwe Amerikaanse wet moet ASML-verkoop aan China stoppen
Verder lezen
Cy­ber­se­cu­ri­ty awareness via ge­per­so­na­li­seer­de game bij Gemeente Meierijstad (Phantom’sLab)
Verder lezen
Hoogleraar pleit wegens datalekken voor professionele digitale architecten
Verder lezen
Realiteit van ransomware: kruip in het hoofd van een hacker
Verder lezen
Docenten kijken na met AI: slimme tijdsbesparing of risicovol?
Verder lezen
AI in het bedrijfsleven: innovatie stimuleren zonder het cyberrisico te vergroten
Verder lezen
AP wijst scholen op privacyrisico’s bij gebruik van digitale leermiddelen
Verder lezen
Adviescollege ICT publiceert concrete veiligheidslessen
Verder lezen