Skip to main content

Debat in Tweede Kamer over wetsvoorstellen Cyberbeveiligingswet en Wet weerbaarheid kritieke entiteiten

Op 23 maart 2026 was in de Tweede Kamer een wetgevingsoverleg over de Cyberbeveiligingswet (Cbw) en de Wet weerbaarheid kritieke entiteiten (Wwke).

De Cyberbeveiligingswet en de Wet weerbaarheid kritieke entiteiten zijn de omzetting in nationale wetgeving van twee Europese richtlijnen: de zogeheten NIS2-richtlijn (over cyberveiligheid) en de CER-richtlijn (over de weerbaarheid van kritieke entiteiten). Deze richtlijnen hebben als doel om de gehele weerbaarheid van de EU-lidstaten te versterken tegen allerlei dreigingen. 

Diverse thema’s 

Tijdens het wetgevingsoverleg hadden Kamerleden vragen over verschillende onderdelen van de wetsvoorstellen, zoals het toepassingsbereik, de zorgplicht, de meldplicht, de uitvoering, het toezicht en de overlap tussen beide voorgestelde wetten. Het debat is terug te kijken via de website van de Tweede Kamer. 

Vervolg van het wetgevingstraject

De Tweede Kamer zal binnenkort stemmen over de wetsvoorstellen. Als de Tweede Kamer de wetsvoorstellen aanneemt, volgt de behandeling van de wetsvoorstellen door de Eerste Kamer. Naar verwachting wordt eerst op beide wetsvoorstellen een verslag uitgebracht, waarna de regering daarop reageert met een nota naar aanleiding van het verslag. Daarna vindt mogelijk een plenaire behandeling plaats. De Eerste Kamer beslist over alle vervolgstappen en de planning daarvan. Nadat ook de Eerste Kamer de wetsvoorstellen heeft aangenomen, is de parlementaire behandeling van de wetsvoorstellen afgerond.

Uitwerking in lagere regelgeving

Parallel aan het parlementaire traject wordt gewerkt aan de onderliggende regelgeving.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen