Skip to main content

Na AP ook DJI geraakt door Ivanti-cyberincidenten

Gegevens van medewerkers van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) zijn gelekt bij een cyberincident. Het gaat om mailadressen, telefoonnummers en beveiligingscertificaten. De oorzaak wordt nog onderzocht. Het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) is geïnformeerd.

De situatie bij DJI staat niet op zichzelf. Eerder werd duidelijk dat ook de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) en de Raad voor de rechtspraak (Rvdr) zijn getroffen door misbruik van kwetsbaarheden in Ivanti Endpoint Manager Mobile (EPMM). Deze software wordt gebruikt voor het beheer en de beveiliging van mobiele apparaten binnen organisaties.

Eind januari werd het NCSC door Ivanti op de hoogte gebracht van twee kwetsbaarheden in dit systeem. In eerste instantie konden deze worden verholpen met updates, maar later bleek dat de zwakke plekken al waren misbruikt. Begin februari volgde daarom een waarschuwing dat organisaties die EPMM gebruiken ervan uit moesten gaan dat hun systemen mogelijk waren binnengedrongen.

Werkgerelateerde gegevens

Bij de AP zijn werkgerelateerde gegevens van medewerkers ingezien, waaronder namen, zakelijke contactgegevens en telefoonnummers. Ook de Raad voor de rechtspraak meldde een datalek. Beide organisaties hebben maatregelen genomen en betrokken medewerkers geïnformeerd.

Verder lezen bij de bron

IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen