Skip to main content

Tweede Kamer neemt Cyberbeveiligingswet aan

De Tweede kamer heeft op 15 april jl. de voorstellen voor de Cyberbeveiligingswet (Cbw) en de Wet weerbaarheid kritieke entiteiten aangenomen. Met de Cbw wordt de Europese NIS2-richtlijn in Nederlandse wetgeving geïmplementeerd.

De Cbw implementeert de Europese NIS2-richtlijn in Nederlandse wetgeving en vervangt de huidige Wet beveiliging netwerk- en informatiesystemen (Wbni). Hiermee worden zorgplicht, meldplicht en registratieplicht voor duizenden organisaties in Nederland wettelijk verankerd. De Cbw heeft een veel bredere dekking (18 sectoren, o.a. extra zorg, overheid, digitale aanbieders, transport, afval, chemie); meer organisaties vallen dus automatisch onder de regeling als “essentieel” of “belangrijk”.

Bestuurlijke aansprakelijkheid

Onder de Cyberbeveiligingswet wordt cyberveiligheid expliciet een bestuurstaak, met mogelijk persoonlijke aansprakelijkheid voor bestuurders. Bestuurders moeten cyberrisico’s, maatregelen en incidenten periodiek laten rapporteren en daarop sturen. Het volstaat echt meer om het “uit te besteden aan IT”. Bestuurders kunnen persoonlijk aansprakelijk worden gesteld bij niet‑naleving, naast eventuele sancties voor de organisatie.

Centraal meldloket

Om te voorkomen dat er een wildgroei aan losse meldloketten ontstaat heeft de Kamer de motie van Barbara Kathmann (Pro) en Laurens Dassen (Volt) aangenomen over het inrichten van één centraal meldloket. Bij een centraal en overzichtelijk meldloket  moeten alle soorten meldingen gedaan kunnen worden die volgen uit nationale en sectorale wetgeving.

Inwerkingtreding

De wetsvoorstellen gaan nu naar de Eerste Kamer. De inwerkingtreding wordt voorzien in het tweede kwartaal van 2026. Of die planning precies wordt gehaald, hangt af van het tempo van de Eerste Kamer. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen