Skip to main content

Tweede Kamer neemt Cyberbeveiligingswet aan

De Tweede kamer heeft op 15 april jl. de voorstellen voor de Cyberbeveiligingswet (Cbw) en de Wet weerbaarheid kritieke entiteiten aangenomen. Met de Cbw wordt de Europese NIS2-richtlijn in Nederlandse wetgeving geïmplementeerd.

De Cbw implementeert de Europese NIS2-richtlijn in Nederlandse wetgeving en vervangt de huidige Wet beveiliging netwerk- en informatiesystemen (Wbni). Hiermee worden zorgplicht, meldplicht en registratieplicht voor duizenden organisaties in Nederland wettelijk verankerd. De Cbw heeft een veel bredere dekking (18 sectoren, o.a. extra zorg, overheid, digitale aanbieders, transport, afval, chemie); meer organisaties vallen dus automatisch onder de regeling als “essentieel” of “belangrijk”.

Bestuurlijke aansprakelijkheid

Onder de Cyberbeveiligingswet wordt cyberveiligheid expliciet een bestuurstaak, met mogelijk persoonlijke aansprakelijkheid voor bestuurders. Bestuurders moeten cyberrisico’s, maatregelen en incidenten periodiek laten rapporteren en daarop sturen. Het volstaat echt meer om het “uit te besteden aan IT”. Bestuurders kunnen persoonlijk aansprakelijk worden gesteld bij niet‑naleving, naast eventuele sancties voor de organisatie.

Centraal meldloket

Om te voorkomen dat er een wildgroei aan losse meldloketten ontstaat heeft de Kamer de motie van Barbara Kathmann (Pro) en Laurens Dassen (Volt) aangenomen over het inrichten van één centraal meldloket. Bij een centraal en overzichtelijk meldloket  moeten alle soorten meldingen gedaan kunnen worden die volgen uit nationale en sectorale wetgeving.

Inwerkingtreding

De wetsvoorstellen gaan nu naar de Eerste Kamer. De inwerkingtreding wordt voorzien in het tweede kwartaal van 2026. Of die planning precies wordt gehaald, hangt af van het tempo van de Eerste Kamer. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Advocaat van TikTok en Meta wordt voorzitter privacywaakhond AP
Verder lezen
Overheidscampagne ‘Doe je updates’ heeft geen overtuigend effect
Verder lezen
Zijn werklaptops met vingerafdrukvergrendeling in strijd met de AVG?
Verder lezen
Nederlandse hernieuwbare-energiesector moet serieus aan de slag met cybersecurity
Verder lezen
Toezicht op AI wordt concreet: sleutelrol voor de AP en de RDI
Verder lezen
NIS2 voor onderaannemers: 5 vragen waarmee je direct ziet of je op koers ligt
Verder lezen
AP gaat ICT-leveranciers preventief controleren
Verder lezen
Zo onderhandel je met cybercriminelen – als laatste redmiddel
Verder lezen
Datalekken aan de lopende band: wat eist de AVG van uw organisatie?
Verder lezen
Het fundament ligt er al dertig jaar
Verder lezen