Skip to main content

Tweede Kamer neemt Cyberbeveiligingswet aan

De Tweede kamer heeft op 15 april jl. de voorstellen voor de Cyberbeveiligingswet (Cbw) en de Wet weerbaarheid kritieke entiteiten aangenomen. Met de Cbw wordt de Europese NIS2-richtlijn in Nederlandse wetgeving geïmplementeerd.

De Cbw implementeert de Europese NIS2-richtlijn in Nederlandse wetgeving en vervangt de huidige Wet beveiliging netwerk- en informatiesystemen (Wbni). Hiermee worden zorgplicht, meldplicht en registratieplicht voor duizenden organisaties in Nederland wettelijk verankerd. De Cbw heeft een veel bredere dekking (18 sectoren, o.a. extra zorg, overheid, digitale aanbieders, transport, afval, chemie); meer organisaties vallen dus automatisch onder de regeling als “essentieel” of “belangrijk”.

Bestuurlijke aansprakelijkheid

Onder de Cyberbeveiligingswet wordt cyberveiligheid expliciet een bestuurstaak, met mogelijk persoonlijke aansprakelijkheid voor bestuurders. Bestuurders moeten cyberrisico’s, maatregelen en incidenten periodiek laten rapporteren en daarop sturen. Het volstaat echt meer om het “uit te besteden aan IT”. Bestuurders kunnen persoonlijk aansprakelijk worden gesteld bij niet‑naleving, naast eventuele sancties voor de organisatie.

Centraal meldloket

Om te voorkomen dat er een wildgroei aan losse meldloketten ontstaat heeft de Kamer de motie van Barbara Kathmann (Pro) en Laurens Dassen (Volt) aangenomen over het inrichten van één centraal meldloket. Bij een centraal en overzichtelijk meldloket  moeten alle soorten meldingen gedaan kunnen worden die volgen uit nationale en sectorale wetgeving.

Inwerkingtreding

De wetsvoorstellen gaan nu naar de Eerste Kamer. De inwerkingtreding wordt voorzien in het tweede kwartaal van 2026. Of die planning precies wordt gehaald, hangt af van het tempo van de Eerste Kamer. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Waarom Meta je privacy op de tocht zet
Verder lezen
Epe raakt 600.000 bestanden kwijt door phishing-aanval
Verder lezen
Mondeling overleg over EU-voorstellen digitalisering en AI
Verder lezen
Wat het nieuwste dreigingsrapport van het NCSC betekent voor gewone Nederlandse gebruikers
Verder lezen
Kabinet: steun voor ai‑her­zie­ning, stevige kritiek op versmalling AVG
Verder lezen
Bestuurders aan zet met de Cbw en BIO2!
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt meer privacyklachten van Nederlanders
Verder lezen
Druk op AI-implementatie ondermijnt veiligheidsdenken
Verder lezen
Wie heeft zicht op alle camera’s in de publieke ruimte?
Verder lezen
Tweede Kamer neemt Cyberbeveiligingswet aan
Verder lezen