Skip to main content

Tweede Kamer neemt Cyberbeveiligingswet aan

De Tweede kamer heeft op 15 april jl. de voorstellen voor de Cyberbeveiligingswet (Cbw) en de Wet weerbaarheid kritieke entiteiten aangenomen. Met de Cbw wordt de Europese NIS2-richtlijn in Nederlandse wetgeving geïmplementeerd.

De Cbw implementeert de Europese NIS2-richtlijn in Nederlandse wetgeving en vervangt de huidige Wet beveiliging netwerk- en informatiesystemen (Wbni). Hiermee worden zorgplicht, meldplicht en registratieplicht voor duizenden organisaties in Nederland wettelijk verankerd. De Cbw heeft een veel bredere dekking (18 sectoren, o.a. extra zorg, overheid, digitale aanbieders, transport, afval, chemie); meer organisaties vallen dus automatisch onder de regeling als “essentieel” of “belangrijk”.

Bestuurlijke aansprakelijkheid

Onder de Cyberbeveiligingswet wordt cyberveiligheid expliciet een bestuurstaak, met mogelijk persoonlijke aansprakelijkheid voor bestuurders. Bestuurders moeten cyberrisico’s, maatregelen en incidenten periodiek laten rapporteren en daarop sturen. Het volstaat echt meer om het “uit te besteden aan IT”. Bestuurders kunnen persoonlijk aansprakelijk worden gesteld bij niet‑naleving, naast eventuele sancties voor de organisatie.

Centraal meldloket

Om te voorkomen dat er een wildgroei aan losse meldloketten ontstaat heeft de Kamer de motie van Barbara Kathmann (Pro) en Laurens Dassen (Volt) aangenomen over het inrichten van één centraal meldloket. Bij een centraal en overzichtelijk meldloket  moeten alle soorten meldingen gedaan kunnen worden die volgen uit nationale en sectorale wetgeving.

Inwerkingtreding

De wetsvoorstellen gaan nu naar de Eerste Kamer. De inwerkingtreding wordt voorzien in het tweede kwartaal van 2026. Of die planning precies wordt gehaald, hangt af van het tempo van de Eerste Kamer. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen