Skip to main content

Ministerie van Economische Zaken noteert 99 datalekken

Het afgelopen jaar hebben zich in totaal 99 datalekken voorgedaan op het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Daarvan zijn er 10 aangemeld bij de Autoriteit Persoonsgegevens. Op het ministerie van Defensie zijn vorig jaar 19 gevallen van ‘lekken en misbruik van informatie’ gemeld, een stuk minder dan het jaar ervoor.

Dat blijkt uit het jaarverslag van Economische Zaken en Klimaat (EZK) en het ministerie van Defensie.

Bijna honderd datalekken op het ministerie van EZK

Het ministerie van EZK zegt in 2020 extra aandacht te hebben besteed aan het veilig omgaan met persoonsgegevens en direct aan de bel trekken als het misgaat. Dat heeft ertoe geleid dat er 99 datalekken werden geconstateerd. Over de oorzaak van de lekken wil het ministerie niets kwijt. In 10 gevallen werd melding gedaan bij de toezichthouder, de Autoriteit Persoonsgegevens.

“Dit betekent dat medewerkers begrijpen wat een datalek is en dat het belangrijk is dat ieder datalek wordt gemeld zodat maatregelen kunnen worden genomen om dit in de toekomst te voorkomen”, zo schrijft het ministerie van EZK in haar jaarverslag. Aan wat voor maatregelen we dan moeten denken, laat het ministerie in het midden.

Het Security Operations Center van de Dienst ICT Uitvoering (DICTU) en het Datalek Respons Team van het ministerie zeggen dat de bijna honderd datalekken het gevolg zijn van thuiswerken vanwege de coronapandemie. Medewerkers maken hierdoor onbewust fouten. “Doordat medewerkers elkaar minder gemakkelijk vragen even mee te lezen of een document of mail te controleren alvorens het verzonden wordt worden vaker fouten gemaakt”, aldus het ministerie.  Daarbij moet je denken aan het versturen van e-mails met daarin gevoelige informatie naar de verkeerder personen, of het onrechtmatig publiceren van persoonsgegevens op het internet.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen