Skip to main content

Privacy verdachten opnieuw in gedrang door hackbeleid politie, ziet inspectie

De Inspectie Justitie en Veiligheid uit in een jaarverslag voor het derde jaar op rij zorgen over het hackbeleid van de politie. Zo heeft de afdeling Landelijke Eenheid vorig jaar wederom commerciele software ingezet, waardoor ook de makers van de software toegang kunnen krijgen tot de gehackte gegevens. Daarnaast heeft de politie de beveiliging van de informatie nog niet op orde.

De politie heeft vorig jaar in 28 zaken apparaten van verdachten, zoals computers of telefoons, gehackt. Dat is een stijging ten opzichte van 2020 (14 zaken) en 2019 (8 zaken). In 23 zaken werd vorig jaar commerciele software ingezet.

Leveranciers kunnen meekijken

Met de leverancier van commerciele software is afgesproken dat die niet mag inloggen zonder toestemming van de politie, maar de inspectie concludeert dat de politie die afspraak niet kan controleren. Daardoor ontstaat dus de kans dat de leverancier toegang heeft tot gevoelige informatie. En volgens de wet mogen alleen politiemensen bij die gegevens, benadrukt de inspectie.

Daarnaast gebruikte de politie bijna altijd software die nog niet was goedgekeurd door een specialist van de politie. Dat kan te maken hebben met de capaciteit van die afdeling, schrijft de inspectie, waar vorig jaar door omstandigheden slechts een medewerker werkte.

Screening AIVD

De politie laat weten dat zogenoemde binnendringsoftware van groot belang is voor de uitvoering van de hackbevoegdheid. Uitsluitend en specifiek voor technisch beheer kan de leverancier toegang worden verleend tot de software en servers.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen