Skip to main content

Ambtenaar vervalste meerdere rapporten over beveiliging DigiD aansluiting

Een medewerker van Justis heeft meerdere rapporten vervalst over de beveiliging van de gebruikte DigiD aansluiting. Dat heeft minister Weerwind voor Rechtsbescherming aan de Tweede Kamer gemeld. De Auditdienst Rijk, ADR, is de interne auditor van de Rijksoverheid en doet onderzoek naar allerlei onderwerpen. Ook geeft het adviezen op onder andere het gebied van informatiebeveiliging. De ADR kan op verzoek van ministeries en agentschappen onderzoeken uitvoeren. In opdracht van Justis had de Auditdienst Rijk onderzoek gedaan naar de beveiliging van de gebruikte DigiD aansluiting.

Organisaties die van DigiD gebruikmaken moeten jaarlijks een beveiligingsassessment laten uitvoeren. Zo wordt gecontroleerd of de koppeling van DigiD met de webapplicatie van de aangesloten organisatie wel voldoet aan de beveiligingseisen. Justis is een overheidsorganisatie die de betrouwbaarheid van personen en organisaties beoordeelt en is onder andere verantwoordelijk voor het afgeven van VOG s die werkgevers of organisaties van hun personeel kunnen vragen.

Het onderzoek van de ADR richtte zich specifiek op de webomgeving Digitaal Aanvragen van Justis. Met behulp van deze webapplicatie is het mogelijk om via internet een Verklaring omtrent gedrag, VOG, en een aantal andere producten van Justis aan te vragen. Daarvoor moeten gebruikers via DigiD inloggen. In februari werd ontdekt dat er verschillen zaten tussen de beveiligingsassessments van DigiD die de ADR aan Justis levert, en de beveiligingsassessments die Justis naar Logius stuurt, de beheerder van DigiD.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen