Skip to main content

Eerste Hulp bij Datalek: bewaar minder persoonlijke gegevens

Bedrijven worden tegenwoordig dagelijks geconfronteerd met cyberaanvallen. En wanneer aanvallers binnen raken, krijgen ze toegang tot heel wat persoonlijke informatie over de klanten van het getroffen bedrijf. Fors investeren in cybersecurity is voor elk bedrijf dan ook een must. Maar bij een datalek is er nog een laatste strohalm waar vandaag te weinig over nagedacht wordt: zijn al die persoonlijke gegevens wel nodig?

We horen steeds vaker verhalen over cyberaanvallen waarbij persoonsgegevens van miljoenen klanten buit worden gemaakt. Zo werd VF Corporation, het moedermerk van The North Face, enkele maanden geleden nog getroffen door een datalek. De gegevens van maar liefst 35 miljoen klanten werden te grabbel gegooid: e mailadressen, namen, telefoonnummers en verzendadressen. Aan de bank en kredietkaartgegevens zijn de cybercriminelen gelukkig niet geraakt.

Cyberaanvallers verdienen tonnen geld met gestolen persoonsgegevens, bijvoorbeeld door de data via het dark web aan andere cybercriminelen te verkopen. Die maken op hun beurt misbruik van de data. Data is big business, ook in de cyber onderwereld. Met die data verzenden cybercriminelen geloofwaardige phishing mails. Of ze krijgen dankzij de gegevens toegang tot andere accounts. Wanneer je al helemaal pech hebt, nemen de criminelen zelfs je identiteit over en bestellen ze spullen uit jouw naam, met jouw geld.

Zijn die persoonsgegevens wel nodig?

Zoals gezegd: data is big business. Bedrijven verzamelen volop persoonsgegevens om hun diensten te verbeteren. Dat lijkt onschuldig, maar kan zware gevolgen hebben. Als een bedrijf het niet zo nauw neemt met de security regels en een laatste update niet tijdig heeft uitgevoerd, is een cybercrimineel zo binnen. En dan is het niet moeilijk om aan die data te geraken. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen