Skip to main content

Zutphen beschermt privacy van inwoners onvoldoende: We erkennen dat ruiterlijk

De bescherming van persoonlijke gegevens van inwoners van de gemeente Zutphen zijn niet genoeg gewaarborgd. Het is te onduidelijk welke ambtenaar waarvoor verantwoordelijk is en daarvoor kan worden aangesproken. We erkennen ruiterlijk dat het niet goed georganiseerd was.

Elke keer als een instantie of organisatie persoonsgegevens verwerkt, is dat in feite een inbreuk op de privacy van de mensen over wie het gaat. Daarom mogen deze gegevens alleen verwerkt worden als het echt niet anders kan en moet alles eraan gedaan worden om deze gegevens te beschermen. Op dat laatste vlak schoot Zutphen het afgelopen jaar tekort.

Dat stelt een onafhankelijke Functionaris Gegevensbescherming, FG, in een rapport aan de gemeente Zutphen. Elk overheidsorgaan dat persoonsgegevens verwerkt is verplicht zo n FG aan te stellen. Die houdt toezicht op het naleven van de Algemene verordening Gegevensbescherming, AVG, en kan adviseren hoe het op privacy gebied beter moet.

Wie is verantwoordelijk?

Op verschillende thema s dient er een inhaalslag gemaakt te worden. Daarvoor is het van belang dat het duidelijk wordt wie waarvoor verantwoordelijk is en waarop kan worden aangesproken, schrijft de FG in een rapport aan de gemeente Zutphen. Vrijwel alle tools zijn voorhanden, maar het ontbreekt aan structuur.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen