Skip to main content

Zutphen beschermt privacy van inwoners onvoldoende: We erkennen dat ruiterlijk

De bescherming van persoonlijke gegevens van inwoners van de gemeente Zutphen zijn niet genoeg gewaarborgd. Het is te onduidelijk welke ambtenaar waarvoor verantwoordelijk is en daarvoor kan worden aangesproken. We erkennen ruiterlijk dat het niet goed georganiseerd was.

Elke keer als een instantie of organisatie persoonsgegevens verwerkt, is dat in feite een inbreuk op de privacy van de mensen over wie het gaat. Daarom mogen deze gegevens alleen verwerkt worden als het echt niet anders kan en moet alles eraan gedaan worden om deze gegevens te beschermen. Op dat laatste vlak schoot Zutphen het afgelopen jaar tekort.

Dat stelt een onafhankelijke Functionaris Gegevensbescherming, FG, in een rapport aan de gemeente Zutphen. Elk overheidsorgaan dat persoonsgegevens verwerkt is verplicht zo n FG aan te stellen. Die houdt toezicht op het naleven van de Algemene verordening Gegevensbescherming, AVG, en kan adviseren hoe het op privacy gebied beter moet.

Wie is verantwoordelijk?

Op verschillende thema s dient er een inhaalslag gemaakt te worden. Daarvoor is het van belang dat het duidelijk wordt wie waarvoor verantwoordelijk is en waarop kan worden aangesproken, schrijft de FG in een rapport aan de gemeente Zutphen. Vrijwel alle tools zijn voorhanden, maar het ontbreekt aan structuur.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen