Skip to main content

De black-out die niemand ziet aankomen

Terwijl bedrijven massaal investeren in noodstroomaggregaten, zien ze een andere potentiële black-out-oorzaak over het hoofd: hun eigen data die onvindbaar worden. Bedrijven moeten zich daarom op alle scenario’s voorbereiden.

Ik heb op dit moment twee telefoons. Ik ben namelijk recentelijk overgestapt van smartphone. Met een app op de telefoons ging dat vrij eenvoudig: alle apps worden automatisch overgezet van het oude naar het nieuwe apparaat. Zo ook de Authenticator-app die ik gebruik. Maar, zoals vermoedelijk bedoeld, werd die app leeg overgezet. Mijn sleutels staan dus nog allemaal op het oude toestel. En overzetten blijkt een intensiever proces dan gedacht. Had ik mijn oude toestel na de migratie direct teruggezet naar fabrieksinstellingen, dan had ik een vervelende dag voor de boeg gehad. Nu kon ik terugvallen op een “back-up” en zonder al te grote verstoringen doorwerken.

Het is een eenvoudig voorbeeld van hoe een informatie- of data-black-out veroorzaakt kan worden. Op bedrijfsniveau kan dit net zo goed voorkomen, bijvoorbeeld bij een op het oog eenvoudige migratie naar nieuwe software. De data komen niet mee of de nieuwe software kan niet overweg met het format waarin het is opgeslagen. Technisch gezien werken de software en de voorzieningen nog, maar niemand kan er iets in vinden. In het ergste geval komen bedrijfsprocessen daardoor volledig stil te liggen. Een black-out, maar zonder stroomstoring.

Vertrouwelijkheid, integriteit en beschikbaarheid

Om dit soort scenario’s te voorkomen, is het raadzaam dat bedrijven en hun werknemers steeds refereren aan drie begrippen die in de informatiebeveiliging gemeengoed zijn. Vertrouwelijkheid, integriteit en beschikbaarheid. Vertrouwelijkheid gaat over of je data beschermd zijn tegen ongeautoriseerde toegang. Integriteit richt zich op vragen als: zijn je data accuraat en compleet? Beschikbaarheid kijkt naar de aspecten als: is het toegankelijk voor geautoriseerde gebruikers wanneer zij dat nodig hebben? Maar ook meer basaal: zijn de data er überhaupt wel? Door alles wat je doet aan deze drie begrippen te spiegelen, breng je eventuele risico’s op dataverlies of beschikbaarheid in kaart en kun je ze vaak voorkomen.

Aan de andere kant van het spectrum zit het risico van data-overvloed. Dit treedt op als er zoveel data verzameld worden, dat het in feite onbruikbaar wordt. Het Google-syndroom: er is zoveel informatie te vinden op Google, dat de juiste informatie soms onvindbaar wordt. Niemand gaat bij wijze van spreken vijftig tot honderd pagina’s diep om een specifieke bron te vinden.

Gebeurt zoiets binnen een bedrijf, dan kost dat geld. Medewerkers verspillen uren aan het zoeken naar informatie die er wel is, maar niet te vinden is. Projecten lopen vertraging op omdat cruciale gegevens onvindbaar zijn. Het is dus zaak om betekenis aan data te geven. Het moet geclassificeerd en gelabeld worden. En gelukkig is AI er om je te helpen zoeken of de data te labelen.

Hoe bewaar je data?

Om data beschikbaar, integer en vertrouwelijk te houden, moet ook worden nagedacht over hoe data worden opgeslagen en bewaard. Een concreet voorbeeld: bedrijven zijn wettelijk verplicht hun administratie zeven tot tien jaar te bewaren. Een klein bedrijf zet dat op een back-upapparaat, maar de levensduur daarvan haalt die periode niet. Bij aanschaf van nieuwe apparatuur blijkt dat de oude back-up niet compatibel is met de nieuwe technologie. Technisch voldoe je aan de wet, je hebt het schijfje nog, maar praktisch kun je er niets meer mee. Backwards compatibility is dus cruciaal: zorg dat je oude data ook in de toekomst nog kunt benaderen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Staatssecretaris: artikel verzamelwet gegevensbescherming niet in werking
Verder lezen
Ai dwingt ons om risico’s opnieuw te definiëren
Verder lezen
EU legt online surveillance door bedrijven onvoldoende aan banden
Verder lezen
Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt veel klachten over camera’s
Verder lezen
AFM: Financiële organisaties moeten grip krijgen op ICT-risico’s en interne controle
Verder lezen
AP controleert vanaf 1 juli registratie scanauto’s in algoritmeregister
Verder lezen
Digitale soe­ve­rei­ni­teit bestaat niet in zwart-wit
Verder lezen
Inlichtingendiensten slaan alarm over privacy: je nieuwe auto luistert actief mee
Verder lezen
Amerikaanse overheid moet update voor kritiek Dell-lek binnen 3 dagen uitrollen
Verder lezen