Skip to main content

Gartner waarschuwt: AI-browsers zetten security onder druk

Gartner raadt organisaties aan om het gebruik van AI-browsers te blokkeren. Volgens het bureau brengen deze nieuwe generatie browsers risico’s met zich mee die voor de meeste organisaties moeilijk te beheersen zijn.

Dit meldt The Register. Vooral de combinatie van AI-functies en autonoom handelende agents vormt een structureel beveiligingsprobleem.

De waarschuwing komt uit een recent Gartner-advies. Daarin stellen analisten vast dat AI-browsers standaard zijn ontworpen met gebruiksgemak als uitgangspunt. Security is daaraan van ondergeschikt belang. Daarmee wijken de browsers af van wat organisaties proberen af te dwingen via hun securitybeleid. Browsers die zelf websites bezoeken, formulieren invullen en acties uitvoeren binnen ingelogde sessies, vergroten het aanvalsoppervlak aanzienlijk.

Gartner schaart onder AI-browsers onder meer oplossingen waarin een AI-zijfunctie is geïntegreerd. Die kan webpagina’s samenvatten, doorzoeken of vertalen, gecombineerd met agentfunctionaliteit die zelfstandig taken kan uitvoeren. In de praktijk betekent dit dat grote hoeveelheden gebruikersdata, zoals open tabbladen, actieve sessies en browsegeschiedenis, naar cloudgebaseerde AI-diensten worden gestuurd. Zonder strikte centrale configuratie leidt dat volgens Gartner snel tot ongewenste blootstelling van gevoelige informatie.

AI-browsers ondermijnen compliance

Organisaties kunnen het risico in theorie beperken door de achterliggende AI-diensten grondig te beoordelen en vast te stellen of de beveiliging ervan aansluit bij interne normen. Maar zelfs wanneer die beoordeling positief uitvalt, blijft volgens Gartner voorzichtigheid geboden. Medewerkers moeten zich ervan bewust zijn dat content die zij in de browser bekijken ongemerkt bij externe AI-platforms kan belanden. Dat maakt het gebruik van AI-browsers problematisch in scenario’s waarin vertrouwelijke of gereguleerde data wordt verwerkt.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen