Skip to main content

Nieuwe Amerikaanse wet moet ASML-verkoop aan China stoppen

Een groep Amerikaanse politici van beide politieke partijen heeft de MATCH Act ingediend, een wetsvoorstel dat exportbeperkingen voor chipfabricagemachines naar China fors aanscherpt. ASML staat vanzelfsprekend centraal in het voorstel, gezien de monopolie op geavanceerde chipmachine. China was in 2025 goed voor 33 procent van de Nederlandse chipmachinefabrikant zijn omzet, maar dat aandeel dreigt verder te krimpen.

De MATCH Act, donderdagavond laat aangekondigd, richt zich op technologieën die China importeert omdat het land ze zelf niet kan produceren. Concreet gaat het om immersie-DUV-lithografie, de technologie waarmee chippatronen op silicium worden gebrand. Het is een markt die volledig gedomineerd wordt door ASML. Het kleine Japanse Nikon is de enige andere speler van formaat, maar op het gebied van geavanceerde EUV-apparatuur is er geen alternatief voor ASML.

Het wetsvoorstel gaat verder dan de regels die nu al gelden. Bestaande exportrestricties, afgestemd tussen Washington en Den Haag, verbieden ASML al om zijn meest geavanceerde EUV-machines naar China te verschepen. De VS legde ASML eerder ook al strengere exportbeperkingen op. Maar ASML verkoopt nog altijd oudere DUV-systemen aan Chinese chipmakers. Precies dat wil de MATCH Act stopzetten, inclusief het onderhoud aan die machines. Dit zou feitelijk neerkomen op een gedwongen contractbreuk en een forse inkrimping van de afzet voor ASML.

Chinese chipmakers op de doellijst

Het voorstel noemt expliciet welke Chinese bedrijven getroffen worden: SMIC, Hua Hong, Huawei, CXMT en YMTC mogen geen chipfabricagemachines meer kopen of laten onderhouden. Het vorige kabinet had eerder al zorgen geuit dat ASML een wapen dreigt te worden in de handelsoorlog tussen de VS en China, wat het feitelijk al jaren is.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen