Skip to main content

De privacy boete?

Een overtreding van de privacywet kost je als bedrijf maximaal 1 miljoen euro, blijkt uit een document van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Dat is veel minder dan de beloofde jackpot van 20 miljoen euro of 4 procent van de omzet, legt advocaat en Sprout-expert Danny Hoekzema uit.

Eindelijk! Duidelijkheid over boetes vanuit de AP. En hoe? Door de beleidsregels boetes: een taaie lap tekst van 12 kantjes met vijf bijlagen. Zelfs voor de doorgewinterde privacyadvocaat haast niet om door te komen.

Er is dan ook nauwelijks geschreven over dit document. Ten onrechte. Een goede portie doorzettingsvermogen en een paar powernaps verder leert ons namelijk dat dit document een goed inkijkje biedt in de boetekeuken van de AP. Belangrijkste spoiler: voorlopig geen miljoenenjacht (eerder tonnenjacht).

Hoe?

De AP koppelt AVG-overtredingen aan 4 boetecategorieën, waarbij voor elke categorie een basisboete en bandbreedte (minimum, maximum) is vastgesteld. De basisboete – het startpunt voor het bepalen van een boete – kan worden verhoogd of verlaagd afhankelijk van een verschillende factoren, waaronder de aard, omvang, opzet en eerdere overtredingen.

Toch geen miljoenenjacht?!

De boetecategorieën lopen op tot maximaal 1 miljoen euro, veel minder dan de beloofde jackpot van 20 miljoen euro of 4 procent van de omzet. Betekent dit dat de torenhoge boetes van de baan zijn? Nee. In die zin is ook de AP aan AVG-regeltjes gebonden: iedere sanctie moet ‘doeltreffend, evenredig en afschrikkend’ zijn.

De AP bepaalt daarom dat als de boetecategorieën ‘naar het oordeel van de AP’ geen passende bestraffing toelaat, de hogere boetes van € 20 miljoen of 4% van de omzet alsnog uit de kast worden gehaald. Jackpot!

We hebben de belangrijkste punten omgezet naar begrijpelijk legal design. Onderstaande visual is duidelijk: des te harder je op de kop van jut slaat, des te hoger je komt. Maar vraag blijft: Wie gaat als eerst?

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Ai dwingt ons om risico’s opnieuw te definiëren
Verder lezen
EU legt online surveillance door bedrijven onvoldoende aan banden
Verder lezen
Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt veel klachten over camera’s
Verder lezen
AFM: Financiële organisaties moeten grip krijgen op ICT-risico’s en interne controle
Verder lezen
AP controleert vanaf 1 juli registratie scanauto’s in algoritmeregister
Verder lezen
Digitale soe­ve­rei­ni­teit bestaat niet in zwart-wit
Verder lezen
Inlichtingendiensten slaan alarm over privacy: je nieuwe auto luistert actief mee
Verder lezen
Amerikaanse overheid moet update voor kritiek Dell-lek binnen 3 dagen uitrollen
Verder lezen
Waarschuwing voor personeel dat met AI aan de slag gaat: ‘Kans op datalek groot’
Verder lezen