Skip to main content

Privacy in het sociaal domein: FAQ

Wanneer mogen professionals in het sociaal domein een kopie van het identiteitsbewijs maken en bewaren? Lees het antwoord op deze en meer vragen in Privacy in het sociaal domein: Veelgestelde vragen.

De publicatie is deel 2 in de serie van 5 publicaties van ons traject Uitwisseling persoonsgegevens en privacy.

Wanneer mogen professionals in het sociaal domein een kopie van het identiteitsbewijs maken en bewaren? Wat mag of moet een professional doen bij vermoedens van fraude in het kader van een andere wet? Wat valt wel en niet onder een ‘dossier’?

Veel gemeenten en organisaties in het sociaal domein worstelen met deze vragen. Zeker sinds de komst van de nieuwe privacywet: de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Om gemeenten te ondersteunen verzamelden we vanuit het traject Uitwisseling persoonsgegevens en privacy (UPP) van het Programma Sociaal Domein praktische oplossingen en tips rond dit thema die we bundelen in 5 publicaties. Binnen dit traject werkten VNG, Divosa, het ministerie van BZK en de NDSD intensief samen met twintig gemeenten.

In deze tweede publicatie zetten we een aantal veelgestelde vragen op een rij. De deelnemende gemeenten hebben geprobeerd daar een bevredigend antwoord op te formuleren.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Meta monitort toetsaanslagen van medewerkers voor AI-training
Verder lezen
Nederlandse banken verbeteren beveiliging, na waarschuwingen over AI-model Mythos
Verder lezen
Hotel & IT: AI als privacyrisico in de hotellerie
Verder lezen
Tijdens datahack voldeed Clinical Diagnostics niet aan wettelijke norm voor informatiebeveiliging
Verder lezen
Chrome plaatst stiekem 4 GB AI-bestand op miljoenen computers
Verder lezen
Cyberaanvallen op ziekenhuizen. Minder geld, minder bescherming
Verder lezen
Mozilla uit zorgen over verplichte leeftijdsverificatie voor vpn-providers
Verder lezen
NIS2 en bestuurdersaansprakelijkheid: de Cyberbeveiligingswet verandert de spelregels voor directies
Verder lezen
AP geeft taxi-app Yango 100 miljoen euro boete voor doorspelen info aan Rusland
Verder lezen
Odido-topman over hack: ‘Niets verkeerd gedaan, wel fouten gemaakt’
Verder lezen