Het verwerkingsregister van de AP

In de zomer van 2019 schreef Gosse Bijlenga een artikel over het verwerkingsregister van de AP. Hij had het verwerkingsregister opgevraagd om meer duidelijkheid te krijgen over de interpretatie van de AVG door de privacytoezichthouder zelf. Onlangs heeft hij het register nogmaals opgevraagd. Dit om te kijken in hoeverre het register aan wijzigingen onderhevig is.

Gewijzigde template

Wat gelijk opvalt is dat de onderdelen en opmaak van het register in zijn geheel is gewijzigd. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) had bij de vorige versie van het register gebruik gemaakt van de template van de Belgische toezichthouder.(2) Het lijkt er op dat de AP bij de huidige versie hier geen gebruik van heeft gemaakt. Het huidige register bevat een stuk minder velden die per verwerking ingevuld kunnen/moeten worden. Naast de verplichte onderdelen uit artikel 30 Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) is enkel de grondslag als extra veld opgenomen. Het optionele veld (de AVG gebruikt de woorden ‘indien mogelijk’) omtrent de genomen technische en organisatorische maatregelen heeft de AP niet opgenomen. De AP heeft hiervoor in de plaats een opmerkingenveld opgenomen waarin wordt verwezen naar het Privacybeleid.(3) Omdat er geen sprake is van internationale doorgifte van persoonsgegevens heeft de AP ook dit als opmerkingen opgenomen.

Verder lezen bij de bron

Anouk Tijhuis
Recente berichten van Anouk Tijhuis (bekijk alles)

Lees ons boek

Gemeenten. Bewustzijn. Privacy.

Het handboek voor informatiebewustzijn bij de lokale overheid.

Abonneren nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Tijdig betrokken worden als FG
In het kader van de dag van de FG een blog speciaal voor de Functionaris Gegevensbescherming. Formeel is meestal wel vastgelegd dat je als FG ‘tijdig en behoorlijk’ betrokken moet worden, maar in de praktijk word je nog weleens vanuit de flanken verrast. Herkenbaar? Lees dan snel verder!
Update: CISO, Privacy Officer en FG; wie doet en mag wat?
Activiteiten op het gebied van informatiebeveiliging en gegevensbescherming binnen gemeenten behoren te worden gecoördineerd door de CISO, de Privacy Officer en de FG. Maar wie is waarvoor verantwoordelijk? En hoe verhouden deze functies zich tot elkaar?
Praktische (privacy)tips voor thuis én op het werk
Hoe zorg je ervoor dat je medewerkers zowel thuis als op locatie veilig werken én veilig zijn? Zonder afbreuk te doen aan het fundamentele recht op privacy? Dat zijn de vragen die ik in deze blog ga behandelen.

Meer recente berichten

Rekenkameronderzoek naar informatiebeveiliging
Verder lezen
Glad ijs
Verder lezen
Een open digitaal eID-stelsel?
Verder lezen
Wizard inkoopeisen helpt bij aanbesteding
Verder lezen
Verzamelwet gegevensbescherming
Verder lezen
Inspiratie voor digitale participatie
Verder lezen
Wet voor gegevensuitwisseling ingediend bij Tweede Kamer
Verder lezen
Het antwoord luidt: '42'
Verder lezen
CIP webinars: Ransomware
Verder lezen
2 jaar AVG: Waar sta je als FG?
Verder lezen

Dat gaat je (n)iets aan

IB&P is een adviesbureau op het gebied van informatiebeveiliging en privacy. We richten ons primair op de (lokale) overheid. We adviseren en ondersteunen bij het implementeren én blijvend voldoen aan o.a. de Baseline Informatiebeveiliging Overheid (BIO) en de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).