Skip to main content

Privacy in het sociaal domein

Gemeenten werken in het sociaal domein veel met privacygevoelige informatie van inwoners. Natuurlijk gaat u zorgvuldig om met het verzamelen, delen en bewaren van gegevens. Maar u kunt ook te voorzichtig zijn.

Volgens functionaris gegevensbescherming Erwin van Vuuren, aan Stimulansz verbonden privacy-expert, schieten gemeenten vaak onnodig in de kramp. Dat kan anders. Dit zijn in 2022 de 5 belangrijkste privacy-uitdagingen in het sociaal domein:

1. Maak je klaar voor de Wet politiegegevens (Wpg)

Sinds 2019 geldt de Wet politiegegevens (Wpg). Ook gemeenten hebben hiermee te maken. Want buitengewoon opsporingsambtenaren (boa s) doen onderzoek naar fraudes in het sociaal domein. Zulke stafbare feiten vallen onder de Wpg. Deze wet stelt specifieke eisen aan het delen en bewaren van informatie. Deze eisen gaan niet alleen over de processen, maar ook over de IT-systemen.

In 2022 moeten alle gemeenten het technisch en organisatorisch op orde maken. Ze moeten boa s trainen, processen aanpassen en ICT-systemen aanpassen. Bij ICT moet je onder meer denken aan autorisaties (wie heeft toegang tot welke informatie), bewaartermijnen en categorieen van betrokkenen (verdachte, getuige, slachtoffer).

In de baseline informatiebeveiliging (bio) staat aan welke normen je als gemeente moet voldoen. In 2022 moeten gemeenten een externe audit laten uitvoeren. De auditer moet zijn aangesloten bij de Norea, de beroepsgroep van IT-auditers. Het auditverslag moet uiterlijk op 31 december 2022 bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) liggen. Ik adviseer gemeenten niet te lang wachten, want de auditers krijgen een druk jaar. Vooral omdat de Wpg ook raakt aan andere sectoren. Heeft een gemeente het niet goed op orde? Dan kan de AP een waarschuwing geven of bestuurlijke maatregelen nemen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland
Verder lezen
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen