Skip to main content

Deze gemeenten blijven kwetsbaar voor hackers: We staan op achterstand

De bescherming van persoonsgegevens in Arnhem is nog altijd niet op orde, blijkt uit onderzoek. De gemeente deelt dezelfde uitvoeringsorganisatie met Rheden en Renkum. Uitgangspunten zouden niet helder zijn, er ontbreekt een goed systeem om te checken hoe het er voor staat en echt beleid ontbreekt. Het bewustzijn binnen de gemeentelijke organisatie is bovendien laag en er zijn veel te weinig mensen in dienst om goed uitvoering te geven aan privacybeleid.

Uit onderzoek in 2018 bleek ook al dat privacygevoelige informatie binnen de gemeente eenvoudig te hacken is. Arnhem laat weten dat de kritieke punten uit dat rapport zouden zijn opgelost, maar dat er door de digitale ontwikkelingen nieuwe kwetsbaarheden zijn ontstaan.

De gemeente was zelf al tot de conclusie gekomen dat er fikse verbeterslagen noodzakelijk zijn. Dat wordt bevestigd door dit onderzoek. Dat toont aan dat we op achterstand staan, schrijft wethouder Maurits van de Geijn aan de gemeenteraad.

Samenwerking geeft vertraging

De onderzoekers constateren dat het feit dat de drie gemeenten op dit gebied samenwerken en het daarbij altijd over alles eens moeten zijn, vertraging oplevert. Dat geeft een vergroot risico op het achterblijven van effectieve beveiligingsmaatregelen.

Processen zouden onvoldoende beschreven zijn, waardoor medewerkers niet goed weten wat er van hen wordt verwacht. Ook verwachtingen tussen de gemeente en uitvoeringsorganisatie de Connectie zijn niet helder, zien de onderzoekers.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen