Skip to main content

Gevoelige Nederlandse data stallen bij big tech? Geen goed idee

Het besluit van de Nederlandse regering dat de overheid privacygevoelige gegevens van Nederlandse burgers mag opslaan bij Amerikaanse techbedrijven is een manier om verder te gaan nu Privacy Shield ongeldig is verklaard. Mogelijk is het besluit van de regering ingegeven door het NCSC memo over de mogelijke gevolgen van de Amerikaanse CLOUD Act. Onlangs hebben de hoogleraren Jose van Dijck en Bart Jacobs in het Financieele Dagblad en in de Volkskrant hun zorgen over dit besluit uiteengezet. 

In de Schrems II-uitspraak van vorig jaar is het bestaande juridische kader dat de gegevensoverdracht tussen de EU en de VS regelde, onrechtmatig verklaard. Sindsdien verkeert de hele trans-Atlantische digitale economie in onzekerheid. Het probleem met het gebruik van Big Tech-oplossingen, waarvan de cloud er een is, was al enige tijd bekend, omdat hier indirect naar werd verwezen in alle EU-uitspraken tegen Google Analytics. Wat voor Google geldt, geldt ook voor de rest van de vanuit de VS opererende organisaties die IT services aanbieden.

Sinds Schrems II zijn publieke en private organisaties die afhankelijk zijn van Amerikaanse technologie op zoek naar oplossingen die de continuiteit van hun activiteiten waarborgen en die tegelijkertijd het risico op non-compliance wegnemen. Sommige van de oplossingen verzachten echter alleen het probleem, ze lossen het niet volledig op. Daarbij gaat het onder andere om data-encryptie – dit is een essentiele security technologie, maar tegelijkertijd een die zeer moeilijk te implementeren is voor cloudservices, omdat de cloudhostingprovider absoluut geen toegang mag hebben tot de data- en encryptiesleutels.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.

Meer recente berichten

Van Veldhoven onderzoekt extra cyberregels voor omvormers thuisbatterijen en zonnepanelen na weerbaarheidsrapport
Verder lezen
Gemeente haalt webcams uit de lucht na kritiek op privacy
Verder lezen
De praktijk van collectief digitaliseren
Verder lezen
AVG op de werkvloer: zo bescherm je persoonsgegevens binnen je organisatie
Verder lezen
Prinsjesdag – wat de IT sector in ieder geval moet weten
Verder lezen
Kabinet heeft fikse bezuinigingen voor AP in petto
Verder lezen
Cyberweerbaarheid is jouw verantwoordelijkheid, niet die van de IT-afdeling
Verder lezen
Datalek bij webshop drogisterijketen DA raakt 236.000 klanten
Verder lezen
De digitale perimeter van OT-omgevingen vervaagt sneller dan organisaties beseffen
Verder lezen
Nieuwe toe­zicht­hou­der voor elek­tro­ni­sche pa­ti­ën­ten­dos­siers
Verder lezen