Skip to main content

Politie krijgt 50.000 euro boete voor gebruik privacy schendende camera auto s

De politie krijgt van de Autoriteit Persoonsgegevens een boete van 50.000 euro opgelegd. In de coronaperiode zijn in Rotterdam camera auto s ingezet, zonder dat hiervan eerst de privacyrisico s in kaart waren gebracht. Met de rondrijdende auto s zijn gedetailleerde beelden van mensen verzameld en opgeslagen.

In het coronajaar 2020 zijn door de gemeente Rotterdam en de politie twee auto s ingezet die waren uitgerust met 360 gradencamera s. Hiermee kon gecontroleerd worden of mensen wel 1,5 meter afstand van elkaar hielden. Zelfs bij een hogere snelheid konden de camera s scherpe beelden maken, waarop personen in detail geidentificeerd konden worden. In een meldkamer werden de verzamelde beelden bekeken, opgeslagen en eventueel doorgestuurd naar andere politielocaties.

Wet op twee manieren overtreden

In mei 2020 werd door de AP om opheldering gevraagd: dit leidde tot het stilzetten van de camera-auto s. Nadat de auto s toch weer bleken te rijden, heeft de AP een onderzoek ingesteld. Hieruit blijkt dat de politie op twee manieren de wet heeft overtreden. Dit zou door een zogenoemd data protection impact assessment (DPIA) voorkomen kunnen worden. Hierbij wordt een analyse gemaakt van de mogelijke privacyrisico s.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen
Gelderland doet lang over het opvolgen van aanbevelingen
Verder lezen
Waarom mag je browser zoveel informatie doorgeven zonder jouw expliciete toestemming?
Verder lezen
Terugblik cyberincident
Verder lezen
Staatssecretaris: artikel verzamelwet gegevensbescherming niet in werking
Verder lezen
Ai dwingt ons om risico’s opnieuw te definiëren
Verder lezen