Skip to main content

Gaan cyberhacks en investeringen hand in hand?

Cyberaanvallen nemen toe in aantallen en creativiteit. De beweging naar de cloud en de toename van het aantal met netwerk verbonden apparaten voeden de dreiging. Op dit moment is cybercriminaliteit de grootste bedreiging voor het bedrijfsleven. Succesvolle aanvallen kunnen bedrijven wereldwijd duizenden tot miljoenen dollars kosten, als gevolg van verstoorde activiteiten, beschadigde reputatie en herstelkosten. Maar hoe zit het met de investeringsbudgetten in cybersecurity?

MediaMarkt, Colonial Pipeline, JBS Foods, RTL Nederland, Mandemakers, Universiteit Maastricht en honderden andere bedrijven en instellingen zijn vorig jaar slachtoffer geworden van cyberaanvallen. Maar laat je niet misleiden. Naast grotere organisaties die in het nieuws komen, zijn ook vele kleinere bedrijven het doelwit. Conclusie: hoe groot of klein ook, geen enkel bedrijf is veilig tegen cybercriminaliteit. Sterker, het mkb is de afgelopen jaren zelfs uitgegroeid tot een van de grootste groepen organisaties die slachtoffer zijn geworden van een vorm van cybercriminaliteit.

Reputatieschade

Verbazingwekkend genoeg vragen veel ondernemers zich nog steeds af waarom ze als ondernemer moeten investeren in cybersecurity. Een antwoord? Als je geraakt wordt door ransomware terwijl je onvoorbereid bent, dan kost je dit meer geld om te herstellen dan het had gekost om te voorkomen. Om nog maar te zwijgen van de extra kosten van reputatieschade, vertrouwen en downtime.

Uit gesprekken met ondernemers blijkt dat – vooral door de bovenstaande voorbeelden van afgelopen jaar – het bewustzijn aanzienlijk gestegen is. Het onderwerp cybersecurity staat vaker op de agenda van de board. Maar komt er daarmee ook extra budget beschikbaar om cyberdreigingen tegen te gaan?

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Opnieuw datalek bij UMC Utrecht
Verder lezen
NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland
Verder lezen
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen