Skip to main content

Opt out geeft consument geen opt out, blijkt uit onderzoek

Websites die hun bezoekers een opt outmogelijkheid bieden voor datavergaring onthouden zich daarmee niet helemaal van het verzamelen van gebruikersgegevens. Opt out betekent niet altijd opt out, concluderen wetenschappers in een nieuw onderzoek. Zogeheten consent management platforms, CMP s, werken niet waterdicht.

Het onderzoek heeft CMP s van leveranciers als Didomi, Quantcast, OneTrust en Usercentrics aan de tand gevoeld. Die software moet de websites van hun gebruikers dusdanig laten functioneren dat ze kunnen voldoen aan databeschermingsregels en -wetten. Zoals bijvoorbeeld de EU-brede GDPR (General Data Protection Regulation) en de diverse nationale implementaties daarvan (in Nederland de AVG, Algemene verordening gegevensbescherming). 

GDPR schenden

Drie onderzoekers van twee Amerikaanse universiteiten hebben dit belicht en komen na hun onderzoek tot de conclusie dat wet- en regelgeving geen afdoende privacybescherming biedt. In veel gevallen worden gegevens van websitebezoekers nog altijd verzameld, verwerkt en gedeeld – zelfs wanneer gebruikers voor een opt-out hebben gekozen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland
Verder lezen
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen