Skip to main content

Nederlandse bedrijven lopen naar eigen zeggen voor op het gebied van cybersecurity, maar maken het zichzelf onnodig moeilijk

Cybersecurity wordt met de dag belangrijker. De dreiging van onder andere ransomware blijft groeien en met de opkomst van artificial intelligence worden cybercriminelen niet alleen creatiever, maar hebben ze ook een extra middel dat ze aan hun arsenaal kunnen toevoegen. Het is tegenwoordig bijna niet meer de vraag of je wordt getroffen door een cyberaanval, maar wanneer dit het geval is.

Dit blijkt ook uit onderzoek van cybersecuritybedrijf Palo Alto Networks onder 1.300 IT ers op directieniveau in 15 landen.

Van de ondervraagden geeft 96 procent aan dat ze in 2022 te maken hebben gehad met ten minste een cyberaanval. In ruim de helft van de gevallen gaat het om meer dan drie cyberaanvallen.

Onder de Nederlandse respondenten geeft 41 procent aan meer met meer dan 10 incidenten te maken gehad te hebben. Nederlandse bedrijven denken dat de relatief hoge frequentie van cyberaanvallen vooral ligt aan de toegenomen slagkracht van cybercriminelen. Daarmee verwijzen ze onder andere naar grotere budgetten, maar ook technisch betere aanvalsmiddelen.

Nederlandse bestuurders geven tegelijk aan dat ze denken bovengemiddeld beveiligd te zijn. Tegelijk blijven nieuwe investeringen in cyberveiligheid noodzakelijk. Geen enkele ondervraagde verwacht dat de financiele budgetten voor cybersecurity dalen dit jaar. Sterker nog, ze geloven allemaal dat ze tot wel 20 procent zullen toenemen.

Nederlands bedrijf gebruikt gemiddeld 104 tools voor cybersecurity

En wat doet men dan met die groeiende budgetten? Uitgeven aan meer tools en kennis. Maar juist daar maakt vooral Nederland het zich lastig. Waar IT ers wereldwijd met gemiddeld 34 tools werken voor hun gehele cyberbeveiliging, hebben Nederlandse bedrijven er gemiddeld 104.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Kabinet: steun voor ai‑her­zie­ning, stevige kritiek op versmalling AVG
Verder lezen
Bestuurders aan zet met de Cbw en BIO2!
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt meer privacyklachten van Nederlanders
Verder lezen
Druk op AI-implementatie ondermijnt veiligheidsdenken
Verder lezen
Wie heeft zicht op alle camera’s in de publieke ruimte?
Verder lezen
Tweede Kamer neemt Cyberbeveiligingswet aan
Verder lezen
Nieuwe Amerikaanse wet moet ASML-verkoop aan China stoppen
Verder lezen
Cy­ber­se­cu­ri­ty awareness via ge­per­so­na­li­seer­de game bij Gemeente Meierijstad (Phantom’sLab)
Verder lezen
Hoogleraar pleit wegens datalekken voor professionele digitale architecten
Verder lezen
Realiteit van ransomware: kruip in het hoofd van een hacker
Verder lezen