Skip to main content

Privacyboete voor Mobile World Congres wegens inzet gezichtsherkenning

Het Mobile World Congress moet 200.000 euro boete betalen omdat het onvoldoende de impact van gezichtsherkenning voor bezoekers in kaart bracht. De Spaanse gegevensbeschermingsautoriteit AEPD is van oordeel dat MWC artikel 35 van de GDPR schendt, dat verband houdt met het beoordelen van impact van technologie op privacy.

MWC, de grootste telecombeurs ter wereld en de grootste techbeurs van Europa, krijgt de boete voor de editie van 2021. De beurs gebruikt sinds dat jaar gezichtsherkenning om bezoekers toe te laten. Wie dat niet wou doen, kon een identiteitsbewijs laten zien. MWC werkt daarvoor samen met Breezz, ook in de edities van 2022 en 2023 deed het dat.

De kritiek van AEPD gaat volgens Techcrunch niet zozeer over dat de gezichtsherkenning niet mocht worden gebruikt, wel om de beoordeling die MWC zelf moest maken. De noodzaak en proportionaliteit werden te weinig bestudeerd. Ook heeft de organisatie te weinig zicht op mogelijke beveiligingsrisico s, terwijl er wel biometrische gegevens van duizenden mensen werden verwerkt.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Opnieuw datalek bij UMC Utrecht
Verder lezen
NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland
Verder lezen
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen