Skip to main content

5 jaar AVG, balans data en privacy blijft wankel

Inmiddels zijn de meeste bedrijven en organisaties vertrouwd met de Europese regelgeving voor de verwerking van persoonsgegevens. Maar reden voor een groot feest is het jubileum niet. Minder vertrouwen in privacybeleid overheid, marketeers volgen vaker de regels, zeggen ze.

Zo hebben bedrijven en organisaties de privacyverklaring op hun websites vaak niet op orde. Uit een steekproef van Stichting AVG, die bedrijven helpt om te voldoen aan de EU-verordening, blijkt dat bij dertig procent van de websites de verplichte informatie over wat er met de persoonsgegevens van een klant of burger gebeurt, ontbreekt. Het is dan niet duidelijk waarom en hoe persoonsgegevens verwerkt worden.

Het gaat om zo n 1400 Nederlandse websites van uiteenlopende organisaties in tien verschillende branches. Vooral kleinere organisaties scoren slecht. Er staat helemaal geen privacyverklaring op de websites of deze is niet eenvoudig toegankelijk. Met name kleinere financiele dienstverleners, scholen en horecagelegenheden laten steken vallen. In de zorg en de makelaardij delen organisaties vooraf wel uitgebreide info over data en privacy.

Minder vertrouwen

Uit het jaarlijkse privacyonderzoek van KPMG blijkt dat slechts 19 procent van de Nederlanders de overheid anno 2023 vertrouwt als het gaat om de omgang met persoonsgegevens dan vijf jaar eerder. Toen lag het percentage nog op 32 procent. De toeslagenaffaire en het datalek bij de GGD tijdens de coronacrisis hebben het vertrouwen in de overheid en privacy ernstig geschaad, denken de onderzoekers.

De overheid verwerkt grote hoeveelheden, bijzondere, persoonsgegevens, waarbij mensen vaak wettelijk verplicht zijn om deze gegevens te verstrekken. Zij moeten er blind op kunnen vertrouwen dat de overheid uiterst zorgvuldig omgaat met hun persoonsgegevens, zegt onderzoeker Stephan Idema van KPMG.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen