Skip to main content

Zijn Google en OpenAI de juiste partners om AI te reguleren?

We zien keer op keer berichtgeving over de mogelijke gevaren van AI. Dit komt vaak uit de hoek van politici en ethici, maar zij staan hier niet alleen in. Opvallend is namelijk dat de CEO s van Google en OpenAI zich eveneens regelmatig uitlaten over de noodzaak om kunstmatige intelligentie te reguleren. Recent bleek dat Google s Sundar Pichai actief meewerkt met het opstellen van AI regulering. Moeten we wel willen dat deze twee AI ontwikkelaars actief meedoen met het opstellen van wetgeving over hun speelveld?

Allereerst is het voor de hand liggend om partijen als Google en OpenAI te betrekken bij het opstellen van regelgeving. Binnen die bedrijven is er immers de expertise en het inzicht in naderende ontwikkelingen om duidelijkheid te geven over de aard van AI. Toch is het belangrijk voor bewindslieden om hun eigen professionele afstand te bewaren. Daarbij zijn er meer dan genoeg ethici en alumni van Big Tech, zoals de godfather of AI Geoffrey Hinton, om een eigen beeld van de plussen en minnen van AI op te bouwen. Wat Hinton betreft is er in ieder geval genoeg reden om te geloven dat er aardig wat gevaren bestaan omtrent AI.

We mogen wat weerstand tegen wetgeving verwachten vanuit bedrijven toegespitst op AI. Dat is van alle tijden bij zowat alle economische sectoren. Om innovatie te garanderen, maken prominenten zoals CEO Sam Altman van OpenAI zich hard voor een vrij losse interpretatie van AI-regelgeving wat betreft privacy en copyright. AI-toepassingen barsten uit de voegen van garanties over gegevensbescherming en chatbots zijn er als de kippen bij om hun capaciteiten te bagetalliseren. Voor de eindgebruiker is de boodschap vanuit grote AI-boeren: geef ons het voordeel van de twijfel. Immers is het niet zo dat we snel inzichtelijk krijgen wat er met onze chatbot-prompts gebeurt. Dit terwijl we bij bijvoorbeeld Microsoft bij het gebruik van cloudomgevingen meer kunnen weten over de stricte regels waaraan zij zich dienen te houden als het gaat om gebruikersgegevens.

Input-output

Laten we het tech-bedrijfsleven vooral niet zomaar het voordeel van de twijfel geven als het gaat om privacy. EU-landen strooien met boetes voor Meta en andere Big Tech-partijen. De track record van deze bedrijven is op dit gebied op z n minst discutabel. Wat kunnen we als het gaat om AI hiertegen doen?

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.

Meer recente berichten

De FRIA voor AI-systemen komt eraan: bereid u voor
Verder lezen
BIO2: dit verandert voor de informatiebeveiliging bij de overheid
Verder lezen
Britse toezichthouder gaat onderzoeken of smart-tv’s aan privacywet voldoen
Verder lezen
CERT-WM wettelijk aangewezen als CSIRT
Verder lezen
Boete voor privacyschending wordt openbaar
Verder lezen
On­ge­con­tro­leer­de ai-hacks: geen cy­be­ra­po­ca­lyps, wel een storm voor ciso’s
Verder lezen
AP: grote toename van privacyklachten
Verder lezen
Belastingdienst neemt zelf beheer en onderhoud btw-systeem op zich
Verder lezen
Signalen oppikken en analyseren zonder privacyrisicos
Verder lezen
Wie is eigenaar van cy­ber­weer­baar­heid?
Verder lezen