Zijn Google en OpenAI de juiste partners om AI te reguleren?
We zien keer op keer berichtgeving over de mogelijke gevaren van AI. Dit komt vaak uit de hoek van politici en ethici, maar zij staan hier niet alleen in. Opvallend is namelijk dat de CEO s van Google en OpenAI zich eveneens regelmatig uitlaten over de noodzaak om kunstmatige intelligentie te reguleren. Recent bleek dat Google s Sundar Pichai actief meewerkt met het opstellen van AI regulering. Moeten we wel willen dat deze twee AI ontwikkelaars actief meedoen met het opstellen van wetgeving over hun speelveld?
Allereerst is het voor de hand liggend om partijen als Google en OpenAI te betrekken bij het opstellen van regelgeving. Binnen die bedrijven is er immers de expertise en het inzicht in naderende ontwikkelingen om duidelijkheid te geven over de aard van AI. Toch is het belangrijk voor bewindslieden om hun eigen professionele afstand te bewaren. Daarbij zijn er meer dan genoeg ethici en alumni van Big Tech, zoals de godfather of AI Geoffrey Hinton, om een eigen beeld van de plussen en minnen van AI op te bouwen. Wat Hinton betreft is er in ieder geval genoeg reden om te geloven dat er aardig wat gevaren bestaan omtrent AI.
We mogen wat weerstand tegen wetgeving verwachten vanuit bedrijven toegespitst op AI. Dat is van alle tijden bij zowat alle economische sectoren. Om innovatie te garanderen, maken prominenten zoals CEO Sam Altman van OpenAI zich hard voor een vrij losse interpretatie van AI-regelgeving wat betreft privacy en copyright. AI-toepassingen barsten uit de voegen van garanties over gegevensbescherming en chatbots zijn er als de kippen bij om hun capaciteiten te bagetalliseren. Voor de eindgebruiker is de boodschap vanuit grote AI-boeren: geef ons het voordeel van de twijfel. Immers is het niet zo dat we snel inzichtelijk krijgen wat er met onze chatbot-prompts gebeurt. Dit terwijl we bij bijvoorbeeld Microsoft bij het gebruik van cloudomgevingen meer kunnen weten over de stricte regels waaraan zij zich dienen te houden als het gaat om gebruikersgegevens.
Input-output
Laten we het tech-bedrijfsleven vooral niet zomaar het voordeel van de twijfel geven als het gaat om privacy. EU-landen strooien met boetes voor Meta en andere Big Tech-partijen. De track record van deze bedrijven is op dit gebied op z n minst discutabel. Wat kunnen we als het gaat om AI hiertegen doen?
Verder lezen bij de bron- Hoe kun je een onterechte boete van een scanauto aanvechten? - 18 september 2026
- EU Data Act dwingt cloudsector tot transparantie en open deuren - 18 september 2026
- ‘DPIA-vrijstellingen voor kleine ondernemers gaan veel te ver’ - 17 september 2026
Nieuwsbrief
Deze versturen we 3-4x per jaar.
Recente blogs
Meer recente berichten
Hoe kun je een onterechte boete van een scanauto aanvechten? | Verder lezen | |
EU Data Act dwingt cloudsector tot transparantie en open deuren | Verder lezen | |
‘DPIA-vrijstellingen voor kleine ondernemers gaan veel te ver’ | Verder lezen | |
NCSC informeert organisaties over gelekte Fortinet-wachtwoorden | Verder lezen | |
AP adviseert Twitch-gebruikers: zet instellingen uit voor delen van data met Amazon AI | Verder lezen | |
Nederland loopt achter op Europa bij AI-cyberdreigingen | Verder lezen | |
Polarsteps heeft al je foto’s gelekt: dit is wat je kunt doen | Verder lezen | |
Het NCSC levert voorlopig CSIRT-dienstverlening | Verder lezen | |
Minister: Politieteam dat informatie over burgers verzamelt past werkwijze aan | Verder lezen | |
AI-agents beveiligen: de nieuwste miljardenmarkt in cybersecurity | Verder lezen |