Skip to main content

Onrust over nieuwe EU certificering clouddiensten

Amerikaanse cloudgiganten zijn boos over de voorlopige versie van een Europese certificering voor clouddiensten. Volgens die opzet, waaraan een nieuwe categorie is toegevoegd, kunnen ze namelijk niet voldoen aan de allerhoogste norm omdat die bedrijven een hoofdkantoor buiten de EU hebben. Daardoor voldoen ze niet aan de aangescherpte eisen voor data soevereiniteit.

Dat Europees certificeringsprogramma voor clouddiensten wordt ontwikkeld als onderdeel van de nieuwe Europese Cloud Act. Op dit moment is die certificering niet verplicht, maar met het aanscherpen van Europese ict-beveiligingsregels (NIS2) gaat deze op termijn mogelijk wel verplicht worden voor het leveren van clouddiensten aan bedrijven en organisaties in vitale sectoren.

In die nieuwe versie voor de EU-certificering voor clouddiensten is een nieuwe sub-categorie opgenomen voor het hoogste vertrouwelijkheidsniveau. Er waren al drie niveaus: basis, substantieel en hoog. Daar is in het voorstel hoog-plus bijgekomen. Die categorie stelt de hoogste eisen aan data-soevereiniteit. Leveranciers van clouddiensten met een hoofdkantoor buiten de EU zijn uitgesloten van die certificering.

Het belangrijkste verschil tussen de niveaus hoog en hoog-plus betreft de juridische controle op de leverancier van clouddiensten. Hoog-plus vereist dat de clouddienst alleen wordt beheerd door bedrijven die in de EU zijn gevestigd, waarbij geen enkele entiteit van buiten de EU effectieve controle heeft over clouddienstverlener. Het is in het leven groepen om het risico te verkleinen dat bevoegdheden van buiten de EU de EU-regels -normen en -waarden ondermijnen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

AP onderzoekt of UWV paspoortkopieën mocht opvragen
Verder lezen
AFM benadrukt belang van goede informatiebeveiliging bij accountantsorganisaties
Verder lezen
Vijf focusgebieden stonden in 2025 centraal voor de Autoriteit Persoonsgegevens
Verder lezen
Epe raakt 600.000 bestanden kwijt door phishing-aanval
Verder lezen
Gemeentewebsites delen data met Google zonder toestemming
Verder lezen
Zo zetten criminelen AI in voor digitale aanvallen
Verder lezen
AP en RDI starten onderzoek naar Odido
Verder lezen
Buitenlandse Zaken en politie moeten zich opnieuw buigen over inzageverzoek journalist Midden-Oosten
Verder lezen
Zorg heeft beveiliging tegen gijzelsoftware nog niet op orde
Verder lezen
Overname Zivver heeft geen gevolgen voor Elburg
Verder lezen