Privacy tegenover opsporing: hoe ver mogen we gaan met gezichtsherkenning?
Hoever mag je gaan met kunstmatige intelligentie als het gaat om de privacy van burgers? En moeten opsporingsdiensten meer bevoegdheden krijgen, als dat helpt om criminelen of terroristen sneller op te pakken? Het Europees Parlement heeft over deze vragen gedebatteerd bij de behandeling van een wetsvoorstel over het gebruik van kunstmatige intelligentie bij de opsporing.
Het gaat in het bijzonder om speciale camerasystemen die continu live aan gezichtsherkenning doen. Als je het Frank Hoen, oprichter van actiegroep Amber Alert Europe, vraagt dan moet de politie in Europa uitzonderlijke situaties gebruik kunnen maken biometrische surveillance. Uit een FBI-onderzoek blijkt dat van de kinderen die dood gevonden worden na een ontvoering 76 procent in de eerste drie uur is vermoord. Het is dus een enorme race tegen de klok, legt hij uit.
Felle discussie
CDA-Europarlementarier Jeroen Lenaers pleit er dan ook voor dat bij kinderontvoering, terreurdreiging en criminaliteit gebruik gemaakt mag worden van slimme camerasystemen. Volgens hem is het belangrijk om niet alleen bang te zijn voor kunstmatige intelligentie, maar is het ook goed om naar de voordelen te kijken. Ik zou het heel moeilijk vinden om dit soort technologieen te verbieden als het kan helpen om kinderen op te sporen.
Maar er zijn ook twijfels. Het voorstel van het CDA zou betekenen dat die biometrische slimme camera s dus continu moeten aanstaan, zegt Kim van Sparrentak (GroenLinks). Het gaat in hun voorstel al over verdachten van een misdrijf waarvoor je drie jaar gevangenisstraf kunt krijgen.
Ook Frederik Zuiderveen Borgesius, hoogleraar ict en recht aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, is kritisch over het toestaan van uitzonderingen. Gezichtsherkenning kun je niet op een privacyvriendelijke manier toestaan en tegelijkertijd gebruiken voor opsporing.
Verder lezen bij de bron
- Voorwaarden burgers en zorgverleners bij delen gegevens - 14 mei 2024
- Tot 10 miljoen boete voor onaangepaste cyberbeveiliging - 14 mei 2024
- Hoe AI de SOC expert te hulp schiet - 13 mei 2024
Lees ons boek
Gemeenten. Bewustzijn. Privacy.
Nieuwsbrief
Deze versturen we 3-4x per jaar.
Recente blogs
Meer recente berichten
Voorwaarden burgers en zorgverleners bij delen gegevens | Verder lezen | |
Tot 10 miljoen boete voor onaangepaste cyberbeveiliging | Verder lezen | |
Hoe AI de SOC expert te hulp schiet | Verder lezen | |
Kinderporno opsporen met detectiesoftware op mobiel: experts tegen EU wetsvoorstel | Verder lezen | |
Zoom scherpt privacybeleid voor Europese gebruikers verder aan als resultaat van samenwerking met SURF | Verder lezen | |
Applicatiebeveiliging in Nederland schiet flink tekort | Verder lezen | |
Nederlandse cyberexperts waarschuwen voor aanval gijzelsoftware | Verder lezen | |
Betaaldienst Klarna moet toch hogere boete betalen voor overtreden AVG | Verder lezen | |
Avast krijgt Tsjechische AVG boete van 14 miljoen voor doorverkopen van data | Verder lezen | |
Dit zijn geleerde lessen uit XZ kwetsbaarheid | Verder lezen |