Skip to main content

Katholieke Kerk moet zich verantwoorden voor bijhouden van namen ontdoopten

De Belgische Katholieke Kerk moet zich voor een geschillenkamer van de Gegevensbeschermingsautoriteit, GBA, verantwoorden voor het bewaren van namen en gegevens van ontdoopten. Dat bevestigt de GBA aan VRT NWS. Er woedt een hevige discussie of het niet schrappen van ontdoopten uit het doopregister wel in lijn is met de Europese GDPR wetgeving die persoonlijke gegevens beschermt.

Overtreedt de Katholieke Kerk de Europese wetgeving ter bescherming van privegegevens (de zogenaamde GDPR-wetgeving, red.) door het bijhouden van namen van mensen die zich lieten ontdopen? Over die vraag buigt de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) zich de komende weken in een geschillenkamer nadat er enkele klachten van ontdoopten binnen kwamen, zo verneemt VRT NWS.

Bijschrift niet voldoende

De discussie rond ontdoping laaide recent weer op na de eerste afleveringen van de VRT-docureeks Godvergeten. Daarin getuigen slachtoffers en familie over het jarenlange seksueel misbruik binnen de Kerk. Heel wat mensen namen na het zien van de eerste uitzendingen de beslissing om zich te laten ontdopen.

Het bisdom zelf beweert dat ontdopen volgens de geloofsleer niet mogelijk is. Een toegediend sacrament kan niet ongedaan gemaakt worden, klinkt het. Wel zegt de Kerk dat het een notitie in het doopregister zet. Volgens onze informatie noteert een priester uit de kerkgemeenschap getreden achter de naam van een ontdoopte.

Maar dat is voor sommige mensen niet voldoende. In een opiniestuk in De Standaard hekelt plastisch kunstenaar en voormalig woordvoerder van het Europees Parlement Jan De Zutter de praktijk van het bisdom om enkel een nota toe te voegen. Volgens hem overtreedt de Kerk de Europese databeschermingsregelgeving (GDPR) die stelt dat organisaties niet zomaar data en gegevens mogen bijhouden van mensen die expliciet wensen vergeten te worden. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.
Het belang van de Management Review binnen het ISMS
Een ISMS is geen tool die je even aanzet en afvinkt. Het is een continu proces waarin je risico’s beheerst, maatregelen borgt en blijft verbeteren. En in dat proces is één moment echt cruciaal: de management review. In deze blog leg ik uit wat dit inhoudt, waarom het zo belangrijk is en hoe je het als gemeente maximaal benut.

Meer recente berichten

ISO 27001 wekt vertrouwen, maar is slechts het begin
Verder lezen
Waar moet je op letten nu criminelen Odido-gegevens hebben?
Verder lezen
AI-gestuurde cyberverdediging: toekomst van intelligente dreigingsdetectie
Verder lezen
AP: AI-Impactbarometer kleurt rood, actie is noodzakelijk
Verder lezen
Halverwege Digital Decade
Verder lezen
Belastingdienst onder vuur over keuze voor Amerikaans beheer btw-systeem
Verder lezen
Groen licht voor aankoop oud-Aegon-hoofdkantoor voor House of Cyber
Verder lezen
AP: zonder duidelijke waarden dreigt het Wilde Westen van generatieve AI
Verder lezen
Overheid faalt bij verplichte internetbeveiliging
Verder lezen
Watersportverbond ontkent datalek: Gegevens staan achter login – maar is dat genoeg voor de AVG?
Verder lezen