Skip to main content

Chinese hackers hadden twee jaar lang toegang tot netwerk NXP

Een Chinese hackersgroep had meer dan twee jaar ongemerkt toegang tot het bedrijfsnetwerk van NXP Semiconductors. De daders konden de inhoud van mailboxen lezen en ze hadden het gemunt op vertrouwelijke bedrijfsinformatie, waaronder chipontwerpen. De Nederlandse chipfabrikant zegt dat er geen materiele schade is geleden.

Gevoelige gegevens werden weggesluisd via clouddiensten

Het gaat om de Chinese hackersgroep Chimera. Via accounts van medewerkers wisten leden van de groep in te breken op het netwerk van de chipproducent. De accountgegevens waren bemachtigd via eerdere datalekken van webdiensten als LinkedIn en Facebook. Met behulp van brute force attacks wisten de hackers toegang te krijgen tot het VPN netwerk. De dubbele authenticatie wisten de aanvallers te omzeilen door de telefoonnummers van NXP werknemers te wijzigen.

Eenmaal binnen baanden ze zich een weg van de ene naar de andere beveiligde server, zoekend naar chipontwerpen en andere bedrijfsgeheimen. Doordat ze hun digitale sporen uitwisten, konden ze van eind 2017 tot het voorjaar van 2020, oftewel twee en een half jaar lang, onopgemerkt zoeken naar vertrouwelijke informatie.

Gevoelige data die ze aantroffen werden via clouddiensten als Microsoft OneDrive en Dropbox weggesluisd. Om de paar weken keken de hackers of ze nieuwe, interessante data konden vinden op de servers van NXP.

NXP: Hack heeft geen materieel effect op bedrijfsvoering

De cyberaanval bij NXP kwam aan het licht door een digitale inbraak bij luchtvaartmaatschappij Transavia. Chinese hackers stalen privegegevens van 83.000 reizigers, waaronder woonadressen en telefoonnummers. De Autoriteit Persoonsgegevens legde Transavia een boete van 400.000 euro op, omdat de gegevens niet goed waren beveiligd.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen