Skip to main content

Onduidelijke privacy instellingen Apple verwarren zelfs academici

Onderzoekers analyseerden de privacy instellingen van de standaardtoepassingen van Apple. Ze concludeerden dat de instellingen vaak onduidelijk, verwarrend en slecht gedocumenteerd zijn, en dat gebruikers in de praktijk niet goed weten wat Apple echt van hen bijhoudt.

Apple schuift privacy voor gebruikers naar voren als een van zijn grote troeven vergeleken met de concurrentie, en gebruikt het argument ook om zijn eigen ecosysteem zo gesloten mogelijk te houden. Apps van derden zouden de data van klanten immers in gevaar kunnen brengen, terwijl Apple zich opwerpt als betrouwbare beschermer van gegevens.

Onderzoek van de universiteit van Aalto in Finland legt een realiteit bloot die haaks staat op dergelijke claims. Researchers van die universiteit keken naar de manier waarop Apple met de data van gebruikers omgaat bij acht standaard apps. Ze onderzochten tevens hoe gebruikers instellingen kunnen aanpassen, en in welke mate het gebruik van data goed gedocumenteerd is. De conclusie: de instellingen zijn verwarrend, acties hebben niet altijd het verwachte resultaat en de documentatie is niet alleen verwarrend maar ook onvolledig. Uit een kwalitatieve steekproef bleek bovendien dat gebruikers verrast zijn over wat Apple met hun data doet.

Navigeren door menu s

Om te beginnen zijn er de standaard applicaties. Die helemaal uitschakelen, blijft heel moeilijk. Wie bedankt voor Siri tijdens het installatieproces van zijn of haar toestel, weet vermoedelijk niet dat de app op de achtergrond data blijft verzamelen. Om datagaring voor Siri helemaal uit te schakelen, ontdekten onderzoekers dat je in vijf verschillende submenu s van de instellingen moet kruipen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Van zendmast tot glasvezel: RDI bewaakt digitale levensaders van Nederland
Verder lezen
Hackers claimen aanval op Deloitte
Verder lezen
Grip op BIO2: start bij je processen, niet bij je register
Verder lezen
Herhaald datalek doet Zeabur de das om
Verder lezen
Van Weel: OM moet grote ict-inhaalslag maken
Verder lezen
Opnieuw datalek bij UMC Utrecht
Verder lezen
NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland
Verder lezen
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen