Skip to main content

Ontwikkelingen in OT omgevingen vereisen zero trust beveiliging

Er vindt momenteel een ingrijpende transformatie plaats binnen de operationele technologie, OT, netwerken die organisaties voor onder meer productiefaciliteiten en vitale infrastructuren gebruiken. OT en IT omgevingen waren ooit hermetisch van elkaar gescheiden, maar worden steeds vaker met elkaar verbonden. Organisaties doen dat om te voorzien in hun zakelijke behoeften, ondersteuning te bieden voor digitale initiatieven en mobiele en thuiswerkers veilig te houden.

Het verbinden van deze omgevingen maakt het mogelijk om productieprocessen te verbeteren door data uit te wisselen en toegang te bieden tot tools in de cloud. Bas van Hoek, manager channel bij Fortinet Nederland, wijst op de bijkomende gevaren. De convergentie tussen IT en OT maakt het makkelijker voor cybercriminelen om toegang te krijgen tot de voorheen hermetisch afgesloten OT omgevingen. Kwetsbaarheden binnen OT omgevingen worden daarmee aan de buitenwereld blootgesteld, en daarmee groeien de risico s voor de beveiliging en productie. Volgens het 2023 Fortinet State of Operational Technology and Cybersecurity Report kreeg bijna drie op de vier van alle organisaties met OT omgevingen vorig jaar minimaal een keer met indringers te maken. Bijna een derde van alle respondenten werd slachtoffer van een ransomware aanval. Door het groeiende aantal cyberaanvallen zien we steeds meer aandacht voor zero trust oplossingen.

Zero trust ten uitvoer leggen

Zero trust is een beveiligingsmodel dat gebruikers en apparaten niet langer automatisch toegang verleent op basis van hun netwerklocatie. In plaats daarvan kijkt het model bij elke transactie naar het vertrouwensgehalte. De mate van toegang die geverifieerde gebruikers en apparaten krijgen wordt bepaald aan de hand van contextuele factoren rond het toegangsverzoek. Bovendien vindt er regelmatig een nieuwe controle of beoordeling van toegangsrechten plaats.

Voor de implementatie van een zero trust model bestaan verschillende benaderingen, vertelt Van Hoek. Er is een belangrijk verschil tussen zero trust access, ZTA, en een zero trust network access, ZTNA oplossing.

  • Een zero trust access, ZTA, oplossing identificeert en beheert gebruikers en apparaten die toegang tot het netwerk zoeken. Naarmate meer gebruikers mobiel of vanuit huis werken vinden er steeds meer industrial internet of things, IIoT, apparaten hun weg naar OT omgevingen. Organisaties doen er daarom goed aan om alle gebruikers en apparaten die toegang tot applicaties en data zoeken voortdurend te verifieren.
  • Een zero trust network access, ZTNA, oplossing zorgt ervoor dat gebruikers en apparaten die geen bewijs van hun identiteit kunnen verstrekken ook geen toegang tot applicaties kunnen krijgen. Zero trust network access wordt vaak gezien als een natuurlijke evolutie van traditionele virtual private network, VPN, tunnels, die ervan uitgaan dat alles wat de beveiligingsmechanismen aan de netwerkrand doorlaten te vertrouwen is. Het verschil is dat ZTNA het zero trust model uitbreidt naar buiten het netwerk. Het reduceert het aanvalsoppervlak door applicaties onzichtbaar te maken voor het internet.
Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Waarom mag je browser zoveel informatie doorgeven zonder jouw expliciete toestemming?
Verder lezen
Terugblik cyberincident
Verder lezen
Staatssecretaris: artikel verzamelwet gegevensbescherming niet in werking
Verder lezen
Ai dwingt ons om risico’s opnieuw te definiëren
Verder lezen
EU legt online surveillance door bedrijven onvoldoende aan banden
Verder lezen
Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt veel klachten over camera’s
Verder lezen
AFM: Financiële organisaties moeten grip krijgen op ICT-risico’s en interne controle
Verder lezen
AP controleert vanaf 1 juli registratie scanauto’s in algoritmeregister
Verder lezen
Digitale soe­ve­rei­ni­teit bestaat niet in zwart-wit
Verder lezen