Skip to main content

NIS2, drijfveer voor innovatie of holle praat?

De tweede Network and Information Security, NIS2, richtlijn is wellicht de belangrijkste beveiligingsmaatregel die Europa ooit heeft genomen. De 27 Europese lidstaten hebben nog tot 17 oktober om te voldoen aan de nieuwe, strengere standaarden. Tegen die tijd moeten organisaties in de EU hun beveiliging aanzienlijk versterken, en zullen ze veel minder tijd krijgen om cyberaanvallen te melden.

Niet alleen de inhoud van NIS2 is ambitieus, ook de reikwijdte ervan. Waar NIS1 in sommige landen slechts op een duizendtal entiteiten van toepassing was, hebben we het bij NIS2 al snel over tienduizenden. Ook de straffen worden strenger. Zo worden bedrijfsleiders persoonlijk verantwoordelijk gehouden bij slecht beheer, een ongeziene primeur.

Elke maatregel heeft natuurlijk voor en tegenstanders, en NIS2 vormt hierop geen uitzondering. Sommigen stellen dat een te streng kader innovatie in de weg zal staan. Anderen beweren juist dat de nieuwe regelgeving investeringen in cybersecurity zal stimuleren. Maar waarover iedereen het eens is, is dat onze organisaties dringend behoefte hebben aan een duidelijk kader. Generatieve ai zorgt voor een ongekende explosie van steeds geavanceerdere aanvallen. Zo ontdekten onderzoekers van Palo Alto Networks onlangs een aanval waarbij 2,5 terabytes aan data werd gestolen in minder dan veertien uur. Bedrijven moeten duidelijk weerbaarder worden. Die veerkracht moet van meet af aan worden ingebouwd en een inherent onderdeel van de bedrijfscultuur vormen.

Sancties

Wat onder felle discussie staat, is de strengheid van het wettelijk kader, met name de sancties. Bedrijven willen straffen vermijden en zullen daardoor misschien minder durven innoveren, zo luidt de argumentatie. Dit valt te begrijpen, vooral met de opkomst van veelbelovende ai technologieen. NIS2 laat echter ook ruimte voor nieuwe ontwikkelingen die de capaciteit en veiligheid van it systemen verbeteren.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Nieuwe Amerikaanse wet moet ASML-verkoop aan China stoppen
Verder lezen
Cy­ber­se­cu­ri­ty awareness via ge­per­so­na­li­seer­de game bij Gemeente Meierijstad (Phantom’sLab)
Verder lezen
Hoogleraar pleit wegens datalekken voor professionele digitale architecten
Verder lezen
Realiteit van ransomware: kruip in het hoofd van een hacker
Verder lezen
Docenten kijken na met AI: slimme tijdsbesparing of risicovol?
Verder lezen
AI in het bedrijfsleven: innovatie stimuleren zonder het cyberrisico te vergroten
Verder lezen
AP wijst scholen op privacyrisico’s bij gebruik van digitale leermiddelen
Verder lezen
Adviescollege ICT publiceert concrete veiligheidslessen
Verder lezen
Steeds vaker wordt geëxperimenteerd met AI-cameras: is het gebruik daarvan veilig?
Verder lezen
Digitale weerbaarheid is geen certificaat
Verder lezen