Skip to main content

Een DPIA: wat is het en wanneer heb je deze nodig?

Ben je als corporatie van plan persoonsgegevens te verwerken en levert dat een hoog privacyrisico op? Dan ben je verplicht eerst een Data Protection Impact Assessment, DPIA, uit te voeren. Een DPIA is een instrument om vooraf de privacyrisico s van een gegevensverwerking in kaart te brengen. Zodat je maatregelen kan nemen om deze risico s te verkleinen.

De verplichting om een DPIA uit te voeren staat in de:

  • Algemene verordening gegevensbescherming, AVG
  • Wet politiegegevens, Wpg
  • Wet justitiele en strafvorderlijke gegevens, Wjsg.

In deze wetten wordt de DPIA een gegevensbeschermingseffectbeoordeling, GEB, genoemd.

Wanneer een DPIA?

Als corporatie moet je zelf bepalen of jouw gegevensverwerking een hoog privacyrisico oplevert. En je dus een DPIA moet uitvoeren. De AVG, de Autoriteit Persoonsgegevens en de European Data Protection Board hebben criteria die hierbij kunnen helpen. 

DPIA volgens de AVG

De Algemene Verordening gegevensbescherming, AVG, geeft aan dat je in ieder geval een DPIA moet uitvoeren als je corporatie: 

  • Systematisch en uitgebreid persoonlijke aspecten van mensen beoordeelt. Dit doet op basis van geautomatiseerde verwerking van persoonsgegevens, waaronder profiling. En als de corporatie hierop besluiten baseert die gevolgen hebben voor mensen. Bijvoorbeeld dat zij geen lening kunnen afsluiten. Een voorbeeld hiervan is creditscoring.
  • Op grote schaal bijzondere persoonsgegevens verwerkt.
  • Strafrechtelijke gegevens verwerkt.
  • Op grote schaal en systematisch mensen volgt in een publiek toegankelijk gebied. Bijvoorbeeld met cameratoezicht.
Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen