Skip to main content

Nederlandse overheid gebruikt volop AI, maar risico s vaak nog onbekend

De Nederlandse overheid gebruikt volop AI systemen, blijkt uit een recent onderzoek van de Algemene Rekenkamer. De Nationale Politie en het UWV zijn de grootverbruikers. Ondanks het grote gebruik van AI, zijn de risico s van dit gebruik in veel gevallen nog niet bekend.

De Algemene Rekenkamer constateert dat de Nederlandse overheid op dit moment in totaal 433 AI systemen gebruikt of test. Van deze AI systemen zijn er nu 120 daadwerkelijk in gebruik. De meeste door de overheid gebruikte systemen, 167, zijn nog experimenten.

In totaal gebruiken 55 van de 69 onderzochte overheidsorganisaties AI systemen. Hiervan zetten er veertig AI daadwerkelijk in voor hun processen. De overige vijftien overheidsorganen experimenteren met AI en veertien gebruiken helemaal geen AI. Grootverbruikers zijn de Politie met 23 AI systemen en het UWV met tien. Gemiddeld gebruiken overheidsorganisaties niet meer dan drie AI systemen in totaal.

AI blijkt vooral te worden ingezet voor het verbeteren van eigen interne processen die nauwelijks impact hebben op burgers en bedrijven en hiermee geld en tijd te besparen. Bijvoorbeeld het doorzoeken en verwerken van grote hoeveelheden data om de processen te optimaliseren of het omzetten van gesprekken naar tekst of het anonimiseren of sneller doorzoeken van documenten.

Gebrek aan risico inschatting

Wel constateert de Algemene Rekenkamer dat de risico s die aan het AI gebruik door de overheid zijn verbonden, nog niet voldoende bij de instanties bekend zijn. Voor de helft van de door de overheidsinstanties gebruikte AI systemen is geen risicoafweging gemaakt. Het blijkt ook dat voor een derde van de gebruikte AI systemen die het label van hoog risico kregen, ook geen risicoafweging is gemaakt.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen
Overwinning na klacht Consumentenbond: enorme boete voor Google
Verder lezen
Gemeenten leunen steeds zwaarder op SaaS, softwarekosten lopen op
Verder lezen