Skip to main content

Nederlandse overheid gebruikt volop AI, maar risico s vaak nog onbekend

De Nederlandse overheid gebruikt volop AI systemen, blijkt uit een recent onderzoek van de Algemene Rekenkamer. De Nationale Politie en het UWV zijn de grootverbruikers. Ondanks het grote gebruik van AI, zijn de risico s van dit gebruik in veel gevallen nog niet bekend.

De Algemene Rekenkamer constateert dat de Nederlandse overheid op dit moment in totaal 433 AI systemen gebruikt of test. Van deze AI systemen zijn er nu 120 daadwerkelijk in gebruik. De meeste door de overheid gebruikte systemen, 167, zijn nog experimenten.

In totaal gebruiken 55 van de 69 onderzochte overheidsorganisaties AI systemen. Hiervan zetten er veertig AI daadwerkelijk in voor hun processen. De overige vijftien overheidsorganen experimenteren met AI en veertien gebruiken helemaal geen AI. Grootverbruikers zijn de Politie met 23 AI systemen en het UWV met tien. Gemiddeld gebruiken overheidsorganisaties niet meer dan drie AI systemen in totaal.

AI blijkt vooral te worden ingezet voor het verbeteren van eigen interne processen die nauwelijks impact hebben op burgers en bedrijven en hiermee geld en tijd te besparen. Bijvoorbeeld het doorzoeken en verwerken van grote hoeveelheden data om de processen te optimaliseren of het omzetten van gesprekken naar tekst of het anonimiseren of sneller doorzoeken van documenten.

Gebrek aan risico inschatting

Wel constateert de Algemene Rekenkamer dat de risico s die aan het AI gebruik door de overheid zijn verbonden, nog niet voldoende bij de instanties bekend zijn. Voor de helft van de door de overheidsinstanties gebruikte AI systemen is geen risicoafweging gemaakt. Het blijkt ook dat voor een derde van de gebruikte AI systemen die het label van hoog risico kregen, ook geen risicoafweging is gemaakt.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen