Skip to main content

Nederlandse overheid gebruikt volop AI, maar risico s vaak nog onbekend

De Nederlandse overheid gebruikt volop AI systemen, blijkt uit een recent onderzoek van de Algemene Rekenkamer. De Nationale Politie en het UWV zijn de grootverbruikers. Ondanks het grote gebruik van AI, zijn de risico s van dit gebruik in veel gevallen nog niet bekend.

De Algemene Rekenkamer constateert dat de Nederlandse overheid op dit moment in totaal 433 AI systemen gebruikt of test. Van deze AI systemen zijn er nu 120 daadwerkelijk in gebruik. De meeste door de overheid gebruikte systemen, 167, zijn nog experimenten.

In totaal gebruiken 55 van de 69 onderzochte overheidsorganisaties AI systemen. Hiervan zetten er veertig AI daadwerkelijk in voor hun processen. De overige vijftien overheidsorganen experimenteren met AI en veertien gebruiken helemaal geen AI. Grootverbruikers zijn de Politie met 23 AI systemen en het UWV met tien. Gemiddeld gebruiken overheidsorganisaties niet meer dan drie AI systemen in totaal.

AI blijkt vooral te worden ingezet voor het verbeteren van eigen interne processen die nauwelijks impact hebben op burgers en bedrijven en hiermee geld en tijd te besparen. Bijvoorbeeld het doorzoeken en verwerken van grote hoeveelheden data om de processen te optimaliseren of het omzetten van gesprekken naar tekst of het anonimiseren of sneller doorzoeken van documenten.

Gebrek aan risico inschatting

Wel constateert de Algemene Rekenkamer dat de risico s die aan het AI gebruik door de overheid zijn verbonden, nog niet voldoende bij de instanties bekend zijn. Voor de helft van de door de overheidsinstanties gebruikte AI systemen is geen risicoafweging gemaakt. Het blijkt ook dat voor een derde van de gebruikte AI systemen die het label van hoog risico kregen, ook geen risicoafweging is gemaakt.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.

Meer recente berichten

Hoe kun je een onterechte boete van een scanauto aanvechten?
Verder lezen
EU Data Act dwingt cloudsector tot transparantie en open deuren
Verder lezen
‘DPIA-vrij­stel­lin­gen voor kleine ondernemers gaan veel te ver’
Verder lezen
NCSC informeert organisaties over gelekte Fortinet-wachtwoorden
Verder lezen
AP adviseert Twitch-gebruikers: zet instellingen uit voor delen van data met Amazon AI
Verder lezen
Nederland loopt achter op Europa bij AI-cyberdreigingen
Verder lezen
Polarsteps heeft al je foto’s gelekt: dit is wat je kunt doen
Verder lezen
Het NCSC levert voorlopig CSIRT-dienstverlening
Verder lezen
Minister: Politieteam dat informatie over burgers verzamelt past werkwijze aan
Verder lezen
AI-agents beveiligen: de nieuwste miljardenmarkt in cybersecurity
Verder lezen