Skip to main content

Overheidsinstanties hebben geen exitstrategie voor Amerikaanse cloud

Meerdere overheidsinstanties hebben geen exitstrategie voor het gebruik van Amerikaanse clouddiensten. Dat meldt BNR op basis van eigen onderzoek. De radiozender keek naar het cloudgebruik van zeventien grote overheidsorganisaties, waaronder de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa), De Nederlandsche Bank (DNB), UWV en het RIVM. Deze instanties blijken allemaal van Amerikaanse clouddiensten gebruik te maken en hebben ook nog geen concrete stappen gezet het gebruik af te bouwen.

De overheidsinstanties stellen in een reactie dat de gegevens juridisch goed zijn beschermd, omdat die fysiek binnen de Europese Economische Ruimte (EER) zijn opgeslagen en zodoende onder Europese wetgeving vallen. “Wat je nu ziet is dat veel organisaties een soort trucje hebben gedaan. Die zeggen ‘we zetten wel al die spullen in Amerika neer en daar zijn we wel totaal afhankelijk van, maar we houden onze meest gevoelige gegevens toch een beetje apart. Die zetten we ergens apart neer. En zo redden we ons daaruit.’ Dat is toch niet helemaal hoe het werkt”, zegt beveiligingsexpert Bert Hubert.

“De Amerikaanse wetgeving zegt dat Microsoft naar de Amerikaanse overheid moet luisteren en er staat geen voetnoot bij ’tenzij de server in Ierland staat’. Dat voetnootje hebben wij er collectief bij verzonnen, waardoor allerlei mensen zich tevreden stellen. Dan zeggen ze: ‘Maar we staan op een speciale server in Europa’. Als je dan aan Microsoft vraagt of de Amerikaanse wet dan niet meer geldt laat het via een lange brief weten dat de Amerikaanse wet dan nog steeds geldt. Het is een doekje voor het bloeden.”

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.

Meer recente berichten

RDI deelt impact Cyberbeveiligingswet
Verder lezen
Privacy First waarschuwt voor mogelijke verschuiving richting digitale identificatie via EUDI-wallet
Verder lezen
Intune is niet het probleem – maar ook niet altijd de oplossing
Verder lezen
De tijd dringt voor digitale soevereiniteit
Verder lezen
Ai als snelste pe­ne­tra­tie­tes­ter ter wereld, met opensource als achterpoort
Verder lezen
Camerabewaking in moderne bedrijfsbeveiliging
Verder lezen
CBS meldt toename van multifactorauthenticatie door Nederlandse bedrijven
Verder lezen
Nieuwe Nederlandse provider neemt telefoongesprekken op met AI
Verder lezen
Inloggen is het nieuwe hacken: Cybersecurity in een tijdperk van versnelling
Verder lezen
Techbedrijven deelden namen Nederlandse ambtenaren met VS: ‘Ontzettend zorgelijk’
Verder lezen