Skip to main content

Hoge Duitse boetes voor Vodafone wegens datalekken en nalatigheid

De Duitse federale commissaris voor gegevensbescherming en informatievrijheid, BfDI, Prof. Dr. Louisa Specht-Riemenschneider, heeft Vodafone GmbH twee boetes opgelegd van in totaal 45 miljoen euro. De boetes zijn opgelegd wegens nalatigheid in de controle op partneragentschappen en aanhoudende beveiligingslekken in hun systemen, waardoor persoonsgegevens van klanten in gevaar kwamen.

Fraude en onvoldoende toezicht

Een boete van 15 miljoen euro werd opgelegd omdat Vodafone GmbH haar partneragentschappen, die namens het bedrijf contracten met klanten afsluiten, onvoldoende had gecontroleerd op het naleven van de privacywetgeving (Artikel 28, lid 1, eerste zin AVG). Dit leidde tot fraudegevallen waarbij medewerkers van deze bureaus valse contracten afsloten of contractwijzigingen uitvoerden ten nadele van klanten.

Daarnaast ontving Vodafone een waarschuwing wegens schending van Artikel 32, lid 1 AVG, vanwege vastgestelde kwetsbaarheden in bepaalde verkoopsystemen.

Beveiligingsproblemen bij authenticatie

Een tweede boete van 30 miljoen euro volgde wegens tekortkomingen in het authenticatieproces bij de gecombineerde aanvraag van het online portaal “MeinVodafone” en de Vodafone Hotline. Deze zwakke punten in de authenticatie maakten het onder meer mogelijk voor onbevoegde derden om eSIM-profielen op te vragen, wat een aanzienlijk risico vormde voor de privacy van klanten.

Vodafone heeft maatregelen genomen

Vodafone GmbH heeft inmiddels haar processen en systemen verbeterd en gedeeltelijk vervangen om dergelijke risico’s in de toekomst uit te sluiten. Ook zijn de procedures voor de selectie en auditing van partneragentschappen herzien, en heeft het bedrijf afscheid genomen van partners waar fraudegevallen zijn geconstateerd. De BfDI zal de effectiviteit van de genomen maatregelen in een vervolgcontrole beoordelen.

Verder lezen bij de bron

IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen
Overwinning na klacht Consumentenbond: enorme boete voor Google
Verder lezen
Gemeenten leunen steeds zwaarder op SaaS, softwarekosten lopen op
Verder lezen