Skip to main content

Hoge Duitse boetes voor Vodafone wegens datalekken en nalatigheid

De Duitse federale commissaris voor gegevensbescherming en informatievrijheid, BfDI, Prof. Dr. Louisa Specht-Riemenschneider, heeft Vodafone GmbH twee boetes opgelegd van in totaal 45 miljoen euro. De boetes zijn opgelegd wegens nalatigheid in de controle op partneragentschappen en aanhoudende beveiligingslekken in hun systemen, waardoor persoonsgegevens van klanten in gevaar kwamen.

Fraude en onvoldoende toezicht

Een boete van 15 miljoen euro werd opgelegd omdat Vodafone GmbH haar partneragentschappen, die namens het bedrijf contracten met klanten afsluiten, onvoldoende had gecontroleerd op het naleven van de privacywetgeving (Artikel 28, lid 1, eerste zin AVG). Dit leidde tot fraudegevallen waarbij medewerkers van deze bureaus valse contracten afsloten of contractwijzigingen uitvoerden ten nadele van klanten.

Daarnaast ontving Vodafone een waarschuwing wegens schending van Artikel 32, lid 1 AVG, vanwege vastgestelde kwetsbaarheden in bepaalde verkoopsystemen.

Beveiligingsproblemen bij authenticatie

Een tweede boete van 30 miljoen euro volgde wegens tekortkomingen in het authenticatieproces bij de gecombineerde aanvraag van het online portaal “MeinVodafone” en de Vodafone Hotline. Deze zwakke punten in de authenticatie maakten het onder meer mogelijk voor onbevoegde derden om eSIM-profielen op te vragen, wat een aanzienlijk risico vormde voor de privacy van klanten.

Vodafone heeft maatregelen genomen

Vodafone GmbH heeft inmiddels haar processen en systemen verbeterd en gedeeltelijk vervangen om dergelijke risico’s in de toekomst uit te sluiten. Ook zijn de procedures voor de selectie en auditing van partneragentschappen herzien, en heeft het bedrijf afscheid genomen van partners waar fraudegevallen zijn geconstateerd. De BfDI zal de effectiviteit van de genomen maatregelen in een vervolgcontrole beoordelen.

Verder lezen bij de bron

IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Kamer wil opheldering over ChipSoft-hack: geen incident, maar symptoom van te grote afhankelijkheid
Verder lezen
DigiD-aansluitingen voldoen aan regel, nu de staatssecretaris nog
Verder lezen
AP gaat ict-le­ve­ran­ciers preventief controleren
Verder lezen
Tweede Kamer stemt in met wetsvoorstellen Cyberbeveiligingswet en Wet weerbaarheid kritieke entiteiten
Verder lezen
Door het datalek bij Booking.com krijgen oplichters precies wat ze nodig hebben om gasten te benaderen
Verder lezen
Digitale soevereiniteit en AI-security veranderen de spelregels
Verder lezen
Basic-Fit getroffen door grote hack, gegevens van 1 miljoen leden liggen op straat
Verder lezen
Cyberbeleid gaat veel verder dan techniek
Verder lezen
Herbeoordeling privacyorganisatie Belastingdienst
Verder lezen
Cy­ber­be­vei­li­gings­wet door Tweede Kamer
Verder lezen