Skip to main content

Autoriteit Persoonsgegevens en tennisbond stoppen rechtszaak na uitspraak EU-Hof

De Autoriteit Persoonsgegevens en de Nederlandse tennisbond Knltb hebben besloten de rechtszaak rondom een AVG-boete te stoppen. De tennisbond erkent ‘dat hij anders had moeten handelen’. Het Europees Hof van Justitie oordeelde vorig jaar dat de boete wellicht onterecht was.

De Koninklijke Nederlandse Lawn Tennis Bond kreeg in 2019 een boete van de Autoriteit Persoonsgegevens, omdat de bond persoonsgegevens van honderdduizenden leden had gedeeld met een loterijorganisatie of een tennisspullenwinkel. Deze twee organisaties benaderden daarna Knltb-leden telefonisch en per post met reclame. Volgens de privacytoezichthouder was dit een overtreding van de toen nieuwe AVG-wetgeving en legde daarom een boete van 525.000 euro op. Overigens was het destijds de tweede boete onder de AVG.

De Knltb ging in beroep, waarna het dossier voorkwam bij het Europees Hof van Justitie. Die oordeelde een jaar geleden dat direct marketing een gerechtvaardigd belang kan vormen om gegevens te delen met commerciële bedrijven, waarmee het onder de AVG toch wel zou mogen. Overigens zei het Hof daarmee niet dat de Knltb in dit specifieke geval rechtmatig had gehandeld; het Hof weersprak alleen de zienswijze van de Autoriteit Persoonsgegevens dat het delen van persoonsgegevens voor direct marketing nooit een gerechtvaardigd belang kan zijn. De zaak zou daarmee weer terug kunnen naar een Nederlands gerechtshof voor een oordeel.

De AP en Knltb maken echter bekend dat dat niet zal gebeuren. “De Knltb erkent nu dat hij anders had moeten handelen en de verstrekking niet had mogen plaatsvinden op de wijze zoals gebeurd”, schrijft de Autoriteit Persoonsgegevens.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Mozilla uit zorgen over verplichte leeftijdsverificatie voor vpn-providers
Verder lezen
NIS2 en bestuurdersaansprakelijkheid: de Cyberbeveiligingswet verandert de spelregels voor directies
Verder lezen
AP geeft taxi-app Yango 100 miljoen euro boete voor doorspelen info aan Rusland
Verder lezen
Odido-topman over hack: ‘Niets verkeerd gedaan, wel fouten gemaakt’
Verder lezen
De 8 grootste data-uitdagingen in de publieke sector
Verder lezen
Het einde van break-fix: waarom proactief IT-beheer de nieuwe standaard is
Verder lezen
Handreiking persoonsgegevens in onderzoek
Verder lezen
Cbw (NIS2) Control Framework uitgebreid met sector zorg
Verder lezen
Advocaat van TikTok en Meta wordt voorzitter privacywaakhond AP
Verder lezen
Overheidscampagne ‘Doe je updates’ heeft geen overtuigend effect
Verder lezen