Skip to main content

AP zet druk: streng toezicht op Belastingdienst na kritiek op fiscale databanken

De Belastingdienst moet, na kritiek van de Autoriteit Persoonsgegevens, zes systemen versneld afbouwen of hervormen. De systemen worden gebruikt om een beter beeld te krijgen op belastingplichtigen.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) ziet risico’s voor privacy en grondrechten. Bovendien moet een intensiever toezicht misbruik en oneigenlijke inzage voorkomen. De Belastingdienst blijft de komende jaren onder streng toezicht staan.

Staatssecretaris Eugène Heijnen (Financiën) meldt dat in een brief aan de Tweede Kamer. Over verschillende fiscale databanken is met de privacywaakhond een moeizaam compromis bereikt. 

Risico Analyse Model

Deze databases zijn opvolgers van het in 2018 uitgeschakelde Risico Analyse Model (RAM) dat twintig jaar lang dienst heeft gedaan bij de fiscus. RAM voldeed niet aan de privacywetgeving, beveiligingsvoorschriften en andere wettelijke eisen. Vervolgens ging de Belastingdienst databases gebruiken die qua functionaliteit gelijkenis met RAM vertonen. Ook daar heeft de AP bezwaren tegen. Wel stelt de AP vast dat medewerkers met geen van de zes opvolgende systemen zelf risicoselecties kunnen maken, wat het grootste pijnpunt was bij RAM. 

De afgelopen zeven jaar heeft de fiscus verschillende maatregelen genomen om gegevens beter te beschermen. Afgelopen maart kondigde het ministerie van Financiën nieuwe stappen aan om de AP tevreden te stellen. Van de zes opvolgende systemen zijn vooral de Klantbeeld Toezicht Applicatie (KTA) en het Informatiesjabloon de AP een doorn in het oog.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.

Meer recente berichten

Slimme deurbellen vormen een surveillancestaat
Verder lezen
De basis van cybersecurity ligt in email security
Verder lezen
Gemeente Son en Breugel werkt nog aan AI-beleid
Verder lezen
Gemeenteraad wil duidelijkheid over beveiliging eigen vertrouwelijke gegevens
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens krijgt volgend jaar 3 miljoen euro minder budget
Verder lezen
Wat vraagt ISO 27001 van medewerkers?
Verder lezen
25.000 oude raadsdocumenten Lansingerland blijven offline
Verder lezen
Van Veldhoven onderzoekt extra cyberregels voor omvormers thuisbatterijen en zonnepanelen na weerbaarheidsrapport
Verder lezen
Gemeente haalt webcams uit de lucht na kritiek op privacy
Verder lezen
De praktijk van collectief digitaliseren
Verder lezen