Skip to main content

AP zet druk: streng toezicht op Belastingdienst na kritiek op fiscale databanken

De Belastingdienst moet, na kritiek van de Autoriteit Persoonsgegevens, zes systemen versneld afbouwen of hervormen. De systemen worden gebruikt om een beter beeld te krijgen op belastingplichtigen.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) ziet risico’s voor privacy en grondrechten. Bovendien moet een intensiever toezicht misbruik en oneigenlijke inzage voorkomen. De Belastingdienst blijft de komende jaren onder streng toezicht staan.

Staatssecretaris Eugène Heijnen (Financiën) meldt dat in een brief aan de Tweede Kamer. Over verschillende fiscale databanken is met de privacywaakhond een moeizaam compromis bereikt. 

Risico Analyse Model

Deze databases zijn opvolgers van het in 2018 uitgeschakelde Risico Analyse Model (RAM) dat twintig jaar lang dienst heeft gedaan bij de fiscus. RAM voldeed niet aan de privacywetgeving, beveiligingsvoorschriften en andere wettelijke eisen. Vervolgens ging de Belastingdienst databases gebruiken die qua functionaliteit gelijkenis met RAM vertonen. Ook daar heeft de AP bezwaren tegen. Wel stelt de AP vast dat medewerkers met geen van de zes opvolgende systemen zelf risicoselecties kunnen maken, wat het grootste pijnpunt was bij RAM. 

De afgelopen zeven jaar heeft de fiscus verschillende maatregelen genomen om gegevens beter te beschermen. Afgelopen maart kondigde het ministerie van Financiën nieuwe stappen aan om de AP tevreden te stellen. Van de zes opvolgende systemen zijn vooral de Klantbeeld Toezicht Applicatie (KTA) en het Informatiesjabloon de AP een doorn in het oog.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

AP onderzoekt of UWV paspoortkopieën mocht opvragen
Verder lezen
AFM benadrukt belang van goede informatiebeveiliging bij accountantsorganisaties
Verder lezen
Vijf focusgebieden stonden in 2025 centraal voor de Autoriteit Persoonsgegevens
Verder lezen
Epe raakt 600.000 bestanden kwijt door phishing-aanval
Verder lezen
Gemeentewebsites delen data met Google zonder toestemming
Verder lezen
Zo zetten criminelen AI in voor digitale aanvallen
Verder lezen
AP en RDI starten onderzoek naar Odido
Verder lezen
Buitenlandse Zaken en politie moeten zich opnieuw buigen over inzageverzoek journalist Midden-Oosten
Verder lezen
Zorg heeft beveiliging tegen gijzelsoftware nog niet op orde
Verder lezen
Overname Zivver heeft geen gevolgen voor Elburg
Verder lezen