Skip to main content

Uden lekt persoonlijke info in zaak grote grazers Maashorst: zo slecht doorgekrast dat het toch te lezen is

Uden is opzichtig in de fout gegaan in een Wob-zaak, waarbij openbaarmaking van documenten over de Maashorst was gevraagd. Persoonsgegevens en opmerkingen die de gemeente had willen weglaten, werden doorgekrast met een slechte viltstift en bleven zo leesbaar.

Uden spreekt zelf van een datalek van privegegevens zoals namen en mailadressen, en heeft hiervan deze week melding gemaakt bij de Autoriteit Persoonsgegevens.  

Het Wob-verzoek (Wet openbaarheid van bestuur) was ingediend door Stichting Annemieke, een organisatie die zeer kritisch kijkt naar de inzet van grote grazers in Nederlandse natuurgebieden. De stichting gaat zich ook in de Maashorst verdiepen. In juli vroeg ze alle documentatie sinds 2015 op bij de betrokken gemeenten Bernheze, Landerd, Oss en Uden.

Wethouder: Belachelijk

Wethouder Franko van Lankvelt vond dit hele Wob-verzoek maar belachelijk. Dit woord gebruikte hij in juli in een Whatsappgesprek met zijn collega Hans Vereijken, van buurgemeente Landerd. 

Juist door het Wob-verzoek van Annemieke van Straaten (Stichting Annemieke) is deze conversatie nu openbaar geworden. Inclusief de reactie van Vereijken. Nederland…. tikte hij als een verzuchting, passend bij de moeite die veel overheden hebben met Wob-verzoeken.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Lees ons boek

Gemeenten. Bewustzijn. Privacy.

Het handboek voor informatiebewustzijn bij de lokale overheid.

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Rapportage Datalekken AP 2023
Te veel organisaties in Nederland die worden getroffen door een cyberaanval, waarschuwen betrokkenen niet dat hun gegevens in verkeerde handen zijn gevallen’. Dit blijkt uit het jaarlijkse overzicht van datalekmeldingen in Nederland van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). In deze blog lees je de belangrijkste conclusies uit het rapport.
Wat is de rol van de Privacy Officer bij BCM?
Het is belangrijk dat de dienstverlening van de gemeente altijd doorgaat, ook in het geval van een incident of calamiteit. Dit noemen we bedrijfscontinuïteit. Nu is de vraag: wat is de rol van de Privacy Officer hierbij? Is dat alleen om de wet na te leven, of speel je ook een rol bij het draaiende houden van de dienstverlening in moeilijke tijden?
De rol van de proceseigenaar bij BCM
Net zoals elke organisatie, kan een gemeente te maken krijgen met incidenten die de continuïteit van de dienstverlening in gevaar kunnen brengen. BCM is daarom een term die je steeds vaker hoort binnen gemeenten. Vooral proceseigenaren spelen hierbij een belangrijke rol. Maar wat houdt BCM eigenlijk in en welke rol speelt de proceseigenaar hierbij?

Meer recente berichten

MIVD: vpn apparatuur steeds vaker doelwit Chinese spionagecampagnes
Verder lezen
AP waarschuwt: risico s cyberaanvallen vaak veel te laag ingeschat
Verder lezen
DuckDuckGo lanceert betalende VPN dienst Privacy Pro
Verder lezen
Stemming Europese cybersecurtiyvereisten uitgesteld tot mei
Verder lezen
Bedrijven bezorgd over impact van NIS2
Verder lezen
Brief Cyberveilig NL aan Autoriteit Persoonsgegevens over vorderen van informatie
Verder lezen
Verkeerslichten maken contact met telefoons, zorgen om privacy
Verder lezen
Aantal datastelende malware infecties verzevenvoudigd sinds 2020
Verder lezen
Digitaal inbreken eitje voor deze hackers: Beveiliging is bij bedrijven heel groot probleem
Verder lezen
Booking.com meldt datalekken op tijd na ingrijpen AP
Verder lezen