Skip to main content

Tweede Kamer vraagt naar datalek bij Albert Schweitzer ziekenhuis

De Tweede Kamer wil opheldering over de gebeurtenissen bij het Albert Schweitzer ziekenhuis. Kamerleden vragen zich af hoe heeft kunnen gebeuren dat medewerkers pas na een jaar doorhadden dat er patientendossiers waren gewist. Verder wil de Kamer helderheid over de mogelijke gevolgen voor gedupeerden.

Dat blijkt uit schriftelijke vragen van Joba van den Berg (CDA) aan minister Ernst Kuipers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

Albert Schweitzer verwijdert per ongeluk medische gegevens van half miljoen patienten

Afgelopen week maakte het Albert Schweitzer ziekenhuis kenbaar dat ze per ongeluk 513.000 oude dossiers permanent heeft verwijderd. Het gaat om oude patientgegevens van voor september 2017. Op dat moment schakelde het ziekenhuis over van fysieke dossiers naar het elektronisch patientendossier (EPD).

Gegevens van die tijd en ouder waren volgens de artsen voor de meeste ziekenhuispatienten niet langer relevant voor hun huidige behandeling. Het ziekenhuis heeft echter een wettelijke plicht om gezondheidsgegevens twintig jaar te bewaren. Om die reden werden de documenten met medische gegevens gescand en bewaard in een digitaal archief.

In oktober 2021 bleek dat in dit archief, als gevolg van foute instellingen, al bijna een jaar lang nieuwere documenten werden opgeslagen met bestandsnummers die ook in gebruik waren voor inactieve documenten. De nieuwe bestanden kwamen zodoende in de plaats van de oude, zo zei het Albert Schweitzer ziekenhuis in een verklaring. Zodoende werd een deel van de medische geschiedenis van ruim een half miljoen patienten gewist.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen