Skip to main content

Datalek gemeente Veenendaal veroorzaakt door menselijke fout

Het datalek bij de gemeente Veenendaal is niet het gevolg van een hackaanval. Uit onderzoek blijkt dat het lek is ontstaan door een technische handeling van de softwareleverancier. Het lek werd in maart gedicht en is gemeld bij de Autoriteit Persoonsgegevens.

Dat schrijft het College van B&W in een brief (PDF) aan de gemeenteraad.

Alerte burger meldt datalek

Eind maart werd de gemeente Veenendaal getroffen door een datalek. Een inwoner ontdekte dat er in het raadsinformatiesysteem geheime documenten en stukken met persoonsgegevens van voor 2019 zichtbaar waren voor iedereen. In het systeem worden rapporten, verslagen en andere raadsstukken opgeslagen. Daarop trok hij aan de bel en waarschuwde hij de burgemeester en griffier.

Zij kwamen direct in actie en meldden het voorval bij de Autoriteit Persoonsgegevens. Tevens werd er een onderzoek naar het incident ingesteld. Dat onderzoek is inmiddels afgerond. De raadsleden zijn deze week op de hoogte gebracht van de belangrijkste bevindingen.

Acht personen hebben vertrouwelijke gegevens ingezien

Het goede nieuws is dat niet een hacker het netwerk van de gemeente heeft gekraakt. De cybersecurity was dus op orde. Uit het onderzoek blijkt dat het lek veroorzaakt is door een menselijke fout. Door een technische handeling van de leverancier van het raadsinformatiesysteem stonden geheime documenten en papieren met persoonlijke gegevens van inwoners tijdelijk online.

In totaal hebben acht IP-adressen documenten uit 2016 ingezien. Een van die IP-adressen is van degene die het lek meldde. Het actief verspreiden, publiceren of op enige manier openbaar maken van geheime informatie van de gemeenteraad is strafbaar, waarschuwt de gemeente. Ze roept dan ook iedereen op die deze informatie bezit om daar zorgvuldig mee om te gaan.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen