Skip to main content

Privacy hoogleraren staan achter wet cyberoperaties

Twee prominente hoogleraren op gebied van privacy en security, prof.dr. Bart Jacobs, Nijmegen, en prof.dr. Jan Jaap Oerlemans, Utrecht, scharen zich achter de Tijdelijke wet cyberoperaties. Dit wetsvoorstel beoogt de inlichtingen en veiligheidsdiensten AIVD en MIVD tijdelijk meer armslag te geven.

Jacobs en Oerlemans stellen dat in notities voor het rondetafelgesprek dat binnenkort in de Tweede Kamer wordt gehouden. Extra bevoegdheden zijn nodig om hun cyberslagkracht te versterken, aldus Jacobs. Hij ziet net als ASML-topman Peter Wennink het gevaar dat China ASML s geheimen probeert te stelen nu dit bedrijf niet meer de modernste chipmachines mag leveren. Jacobs wijst ook op de Russische invasie in Oekraine en de toenemende Chinese assertiviteit op het wereldtoneel. Die laten zien hoezeer de veiligheidssituatie verandert, juist op cyberterrein.

Beide hoogleraren zijn niet blind voor de bezwaren die aan het wetsvoorstel kleven, maar achten een pragmatisch besluit geboden. Jacobs noemt de voorgestelde aanpak verstandig, zeker nu staatshackers steeds agressiever worden. Oerlemans steunt de conclusies van zijn promovenda Sophie Harleman dat het voorstel een goede balans kan opleveren tussen voldoende slagkracht voor de diensten en voldoende waarborgen voor de bescherming van fundamentele rechten.

Praktijkman

Software-ondernemer Bert Hubert is faliekant tegen wat hij noemt nieuwe privacyschendende bevoegdheden. Anders dan Harleman vindt praktijkman Hubert dat het wetsvoorstel de balans tussen privacy en veiligheid verstoort. Om deze reden stapte hij vorig jaar september uit de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden inlichtingen- en veiligheidsdiensten (TIB). Het zinde Hubert ook niet dat zijn functie als technisch lid van de TIB werd uitgehold.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland
Verder lezen
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen