Populaire apps misleiden jou over welke persoonsgegevens ze van je verzamelen
De Mozilla Foundation, een internationale organisatie die onder andere privacy op het internet onderzoekt, heeft de privacystatements van de 40 meest gedownloade apps in de Google Play Store naast hun daadwerkelijke privacybeleid gelegd. De conclusie? 80 procent van de apps vertellen niet de volledige waarheid.
Google s Data Safety Form
Bijna een jaar geleden publiceerde Google zijn eigen Data Safety Form. De bedoeling van dit document was om het databeleid van apps transparant te maken. En hoewel de Mozilla Foundation niet overenthousiast is over de manier waarop het document is opgesteld, openbaarde Google hiermee wel een hoop informatie over de apps die in zijn Play Store beschikbaar zijn. Vooral dus op het gebied van welke persoonsgegevens deze apps verzamelen.
Het document werkt in een notendop zo: een ontwikkelaar die een app wil aanbieden aan de Play Store, moet een uitgebreide vragenlijst invullen. Daarin moet de ontwikkelaar verklaren welke persoonsgegevens de app gaat verzamelen en met welk doel. Dit kunnen (nogal privacygevoelige) gegevens zijn als: politieke-religieuze overtuiging, seksuele orientatie, toegang tot foto s en video s, Afspraken in je agenda (inclusief aanwezigen), browsegeschiedenis en nog meer.
40 apps onderzocht
Aan de hand van het aantal wereldwijde downloads koos de Mozilla Foundation de 40 meest populaire apps in de Play Store, waarvan de helft gratis apps en de andere helft betaalde apps zijn. Het privacybeleid van de invididuele apps werd naast de gegevens van het Data Safety Form gelegd.
Vervolgens kregen de apps een waardering: slecht, verbetering nodig en OK. In bijna 80 procent van de apps zaten in ieder geval wat verschillen tussen het beleid dat ze de consument voorschotelen en het beleid dat ze daadwerkelijk uitvoeren.
Slecht
16 van de 40 apps, ofwel 40 procent, kreeg een bijzonder slechte beoordeling. Voor deze apps geldt dat het databeleid op papier te veel verschilt van de manier waarop ze in werkelijkheid met jouw gegevens omgaan. De gratis apps zoals Facebook, Facebook Lite, Snapchat en Twitter vallen op in deze lijst. Maar ook betaalde spelletjes zoals Minecraft en Grand Theft Auto: San Andreas liegen over hun privacybeleid.
Verder lezen bij de bron- Opnieuw datalek bij UMC Utrecht - 26 oktober 2026
- NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland - 26 oktober 2026
- AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid - 23 oktober 2026
Nieuwsbrief
Deze versturen we 3-4x per jaar.
Recente blogs
Meer recente berichten
Opnieuw datalek bij UMC Utrecht | Verder lezen | |
NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland | Verder lezen | |
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid | Verder lezen | |
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’ | Verder lezen | |
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel | Verder lezen | |
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar? | Verder lezen | |
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders | Verder lezen | |
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen | Verder lezen | |
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek | Verder lezen | |
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity | Verder lezen |