Skip to main content

Eurocommissaris Margrethe Vestager werkt aan regelgeving voor kunstmatige intelligentie: Nog niemand kan de risico s en impact echt overzien

Kan de macht van grote techbedrijven en kunstmatige intelligentie nog aan banden worden gelegd? Experts maken zich er zorgen over. Volgens Eurcommissaris Margrethe Vestager is het wel mogelijk.

De drakendoder is de bijnaam van Margrethe Vestager. Zij is vicevoorzitter en Eurocommissaris voor digitale zaken en mededinging van de Europese Commissie. Van alle Europese bestuurders is zij het meest bekend en berucht.

Pauze voor AI

Hoe dat komt? Als zo n beetje de enige ter wereld ging zij de confrontatie aan met grote techbedrijven Apple, Google en Amazon. Op grond van overtredingen van Europese mededingingsregels en belastingrecht legde ze miljarden-boetes op. En ze wil graag dat de Europese Commissie met nieuwe regels komt voor kunstmatige intelligentie.

Want daar is nogal wat om te doen. De razendsnelle ontwikkelingen rondom AI bezorgen wetenschappers en leiders uit de techsector de nodige kopzorgen. 1.300 van hen stelden dit jaar zelfs een brief op waarin ze vroegen om een pauze totdat alle risico s van AI in kaart zijn gebracht.

Wet- en regelgeving

Vestager is geen enorme fan van zo n pauze. Hoe moet je zoiets handhaven? En kan je voorkomen dat iemand ergens in een kelder aan een nieuwe code werkt? Ik denk het niet, zegt ze. De brief geeft volgens haar wel aan dat ook grote techbedrijven begrijpen dat er betere regels moeten komen. Die zijn namelijk nog nergens.

Europa is op dit moment de enige grote wetgever die een speciale wet voorbereidt voor kunstmatige intelligentie: de zogenoemde AI-act. Omdat Vestager zich daar tegenaan bemoeit, wordt ze door sommigen gezien als de enige die AI nog kan stoppen. Volgens de Eurocommissaris is dat klinkklare onzin.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen